Дело № 1-138/2021 (УИД 54RS0025-01-2021-000423-18)
Поступило в суд 26.02.2021
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.04.2021 года с. Северное
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Старостиной В.С.
с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Тишечко Л.И.
подсудимых Харитонова Н.Г., Маляревича В.П.
защитника Файник В.М., представившей удостоверение №, ордера № №,31
представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО2
при секретаре Смелове Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Харитонова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (регистрация: <адрес>, <адрес>, <адрес>),
Маляревича В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Харитонов Н.Г. и Маляревич В.П. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Маляревича В.П. они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, около 21 часа 30 минут приехали на автомобиле «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № регион, к ФИО1, у которой Маляревич В.П. взял две пустые пластиковые канистры, ёмкостью по 30 литров каждая. После чего Харитонов Н.Г. и Маляревич В.П. около 21 часа 40 минут приехали к гаражу, расположенному на расстоянии 100 метров от <адрес>, где, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за их совместными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь умышленно незаконно проникли внутрь гаража.
Харитонов Н.Г., действуя согласованно, по предварительному сговору с Маляревичем В.П., встал около стоящего в данном гараже автомобиля марки «Урал 32551-0010-41», государственный регистрационный знак № регион, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Маляревича В.П., а Маляревич В.П. в это время, также действуя согласованно, по предварительному сговору с Харитоновым Н.Г., взяв в гараже резиновый шланг и привезённые с собой две пустые канистры, ёмкостью по 30 литров каждая, подошел к автомобилю марки «Урал 32551-0010-41» государственный регистрационный знак А № регион, при помощи резинового шланга из топливного бака умышленно тайно из корыстных побуждений похитил 60 литров ДТ-З-К5/дизельного топлива ОПТИ зимнего, стоимостью 50 рублей 95 копеек за 1 литр, принадлежащее <данные изъяты>», слив данное дизельное топливо в принесённые с собой две пустые пластиковые канистры ёмкостью по 30 литров каждая.
После этого Харитонов Н.Г. и Маляревич В.П. вышеуказанные две пластиковые канистры с похищенными 60 л дизельного топлива, стоимостью 3057 рублей, сложили в багажник автомобиля марки «ВАЗ 21120», на котором приехали, с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.
Действия Харитонова Н.Г., Маляревича В.П. квалифицированы по п.п. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Харитонова Н.Г., Маляревича В.П. в связи с примирением с ними и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимые Харитонов Н.Г., Маляревич В.П. не возражают в прекращении в отношении них уголовного дела по данному основанию.
Защитник Файник В.М. также не возражает в прекращении уголовного дела связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО2
Государственный обвинитель Тишечко Л.И. не возражает в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО2.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимые впервые совершили преступление, примирились с представителем потерпевшего ФИО2, загладили причиненный вред, не возражают в прекращении уголовного дела в связи с примирением, поэтому суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Харитонова Н. Г., Маляревича В. П. по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Меры процессуального принуждения Харитонову Н.Г., Маляревичу В.П. в виде обязательства о явках - отменить.
Вещественные доказательства:
- дизельное топливо в количестве 60 литров - оставить у представителя потерпевшего ФИО2;
- две пластмассовые канистры емкостью по 30 литров каждая - оставить у ФИО1;
- автомобиль марки «ВАЗ 21120» регистрационный знак № регион - оставить у Харитонова Н.Г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
Судья