Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2018 от 27.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                                                                          3 мая 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.,

подсудимого Гребенникова В.В.,

защитника – адвоката Поломошнова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гребенникова Василия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гребенников В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Гребенников В.В., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, собрал в один полимерный пакет верхушечные части дикорастущих растений конопли на участке местности, расположенном на удалении 50 метров в северном направлении от <адрес>, приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии 124 гр. Приобретенное наркотическое средство в пакете Гребенников В.В. перенес и поместил за тумбу на полу веранды по месту своего жительства, по <адрес>, и хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия, то есть до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, сотрудники УУП МВД РФ «Минусинский» на полу веранды по <адрес>, обнаружили и изъяли принадлежащее Гребенникову В.В. в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии 124 гр.

В судебном заседании подсудимый Гребенников В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Гребенникова В.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Гребенников В.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Гребенников В.В. подлежит уголовной ответственности. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Гребенников В.В. нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога, медицинских противопоказаний для проведения лечения наркомании нет.

При назначении наказания подсудимому Гребенникову В.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, добровольное прохождение лечения у врача-нарколога в апреле 2018 года, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого Гребенникова В.В. не установлено. Достаточных оснований для признания в действиях подсудимого Гребенникова В.В. отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Гребенникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, материальное положение, не работает, источника дохода не имеет, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме троих малолетних детей других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что Гребенникову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлено.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и характеризующих данных о личности суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно по настоящему делу с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; и пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения с последующей социальной реабилитацией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гребенникова В.В. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 122 гр., смывы с рук Гребенникова В.В., контроль к смывам с рук Гребенникова В.В. – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гребенникова Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Гребенникову В.В. в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Гребенникова В.В. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения с последующей социальной реабилитацией.

Освободить Гребенникова В.В. от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 122 гр., смывы с рук Гребенникова В.В., контроль к смывам с рук Гребенникова В.В., – уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Гребенников В.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: