Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2021 ~ М-800/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-813/2021

УИД № 66RS0028-01-2021-001164-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                        22.09.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Берстеневой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования,

установил:

ООО МКК «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к Берстеневой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования в размере 43 999,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 519,98 руб. и расходов на оплату представителя в размере 7 000 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие XXI» (далее - Общество) и Боровиковой Н.Г. (далее - Должник) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа), в соответствии с которым Должнику был выдан заём на сумму 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. Погашение должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 125% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по Договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по Договору (п. 2 и п. 4 индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Должник умер. По информации из открытого реестра наследственных дел в производстве нотариуса нотариальной палаты Свердловской области <данные изъяты> имеется наследственное дело к имуществу Должника.

Согласно сведениям, представленным Должником Обществу при получении займа, среди контактных лиц Должника имеются: - дочь Берстенева Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В заявлении Должника о предоставлении займа указана дочь Лукиных Екатерина Александровна, полагают, что Лукиных сменила фамилию на Берстенева, которая является наследником Должника.

Срок исполнения обязательств вытекающих из Договора займа истек, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно справке-расчету общая сумма задолженности по Договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 999,27 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 28 468,37 руб.;

- задолженность по процентам за пользование займом - 15 216,76 руб.;

- задолженность по пене - 314,14 руб.

Взыскатель понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра переданных на исполнение должников и платежным поручением на оплату представителя.

Просит взыскать с Берстеневой Е.А. в пользу ООО МКК «Содействие XXI» задолженность по договору потребительского займа № MPN-23939-ПН-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 999,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 519,98 руб. и расходы на оплату представителя в размере 7 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Боровиков Ю.В.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Боровиков Ю.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО4

Ответчик Лукиных (Берстенева) Е.А. иск не признала и суду пояснила, что когда мать брала займ, её об этом не уведомляла, не было гарантий, что с ней ничего не случится. Они жили отдельно. В права наследства она вступила, а Боровиков Ю.В. не вступал, так как они с ДД.ММ.ГГГГ не жили вместе. Она получила наследство в виде пенсии 11 996,50 руб., которых даже на похороны не хватило.

Заслушав ответчика Лукиных Е.А., исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим оснвоаниям.

    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и Боровиковой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление потребительского займа на сумму 30 000 руб. Процентная ставка 125% годовых, пеня в размере 20% годовых.

Заемщик воспользовалась заемными средствами, но вместе с тем не исполнила обязанности по своевременному и полному внесению платежей по займу.

Как следует из расчета, по указанному займу образовалась задолженность в размере 43 999,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 28 468,37 руб.; задолженность по процентам за пользование займом - 15 216,76 руб.; задолженность по пене - 314,14 руб.

     Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

ДД.ММ.ГГГГ Боровикова Н.Г. умерла.

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

           Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Лукиных (Юдина, Берстенева) Е.А. является дочерью Боровиковой Н.Г., а Боровиков Ю.В. мужем и в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди.

Из представленных сведений нотариусом города Ирбита и Ирбитского района Свердловской области Загайновой Е.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти Боровиковой Н.Г. открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются: дочь умершей Лукиных Е.А. и супруг Боровиков Ю.В. Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии 11 997,60 руб. и денежных средств – 8,22 руб. на счете в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение №

Лукиных Е.А. обратилась к нотариусу, в котором указала, что принимает наследство по закону и ей было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство – недополученную пенсию в сумме 11 997,60 руб.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Боровиков Ю.В. наследство после смерти Боровиковой Н.Г. не принимал.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что на день смерти у Боровиковой Н.Г. перед истцом имелось обязательство по возврату займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в состав наследства вошло данное обязательство Заемщика.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследств в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Учитывая изложенное, поскольку Лукиных Е.А. приняла наследство, ответчик Боровиков Ю.В. фактически отказался от принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что к ответчику Лукиных Е.А. перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составляет 11 997,60 + 8,22 = 12 005,82 руб.

Смерть Заемщика не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, принявшая наследство ответчик Лукиных Е.А. не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества является достаточной для частичного удовлетворения исковых требований ООО МКК «Содействие XXI» к Лукиных Е.А.

Оснований для удовлетворения иска к Боровикову Ю.В. судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика Лукиных Е.А. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенного на 27,286% (12 005,82 от 43 999,27) иска, то есть в размере 414,74 руб. (1 519,98 х 27,286%).

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела заявлены судебные расходы на услуги представителя в размере 7 000 руб. в обоснование которого представлен договор с ИП Б К.П. от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела, объема фактически оказанных представителем истца услуг, которые являются небольшими по настоящему делу, обстоятельств дела и частичного удовлетворения иска, применения принципа разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Лукиных (Берстеневой) Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Лукиных Екатерины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 005,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 414,74 руб. и расходы на оплату представителя в размере 2 000 руб.

В остальной части иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к Лукиных Екатерине Александровне и Боровикову Юрию Владимировичу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2021.

Председательствующий- (подпись)

    Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 М.Л. Логинов

Секретарь судебного заседания                 Е.П. Помазкина

<данные изъяты>