Постановление по делу № 7-117/2013 от 09.09.2013

<данные изъяты>              7-117                 2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Майкоп 19.09.2013 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Бзегежева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуаджокова ФИО6 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.08.2013 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А;

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.08.2013 г. Хуаджоков М.Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, Хуаджоков М.Ю. просит постановление отменить на основании ст.2.9 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, заслушав пояснения Хуаджокова М.Ю. и его защитника Сиюхову М.К., поддержавших доводы жалобы, считаю, что принятое по делу постановление Майкопского городского суда от 29.08.2013 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела Хуаджоков М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>-№ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты> №, принадлежащий Ананян Р.Э., после чего оставил место ДТП.

Судья Майкопского городского суда, признавая вину Хуаджокова М.Ю. в инкриминируемом ему административном правонарушении посчитал, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно справка о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора БДД ОГИБДД отдела МВД России по г. Майкопу, письменные объяснения потерпевшей Ананян Р.Э., протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что Хуаджоков М.Ю. оставил место ДТП, участником которого он является. Письменные пояснения потерпевшей подтверждают то обстоятельство, что имущественный ущерб ее автомобилю причинены действиями водителя Хуаджокова М.Ю.

Вместе с тем установлено, что касание автомобиля потерпевшей было незначительным, размер ущерба минимальный, общественно опасные последствия отсутствуют. При таких обстоятельствах полагаю, что в действиях водителя Хуаджокова М.Ю. хотя формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, возможным признать его действия малозначительными.

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья не основании 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении о производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, постановление судьи Майкопского городского суда от 29.08.2013 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Хуаджокова М.Ю. прекращению в связи с малозначительностью с вынесением устного замечания..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Адыгея

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Майкопского городского суда от 29.08.2013 г. отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Хуаджокова М.Ю. прекратить в связи малозначительностью совершённого правонарушения.

Вынести Хуаджокову М.Ю. устное замечание.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                            Н.Ш. Бзегежева