Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2019 ~ М-2922/2019 от 14.08.2019

Дело №2-2878/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-003669-12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Матюшкиной Ю.М.,

с участием в деле:

истца – Кадакина В.В., его представителя – Любишкиной Н. П., действующей на основании доверенности №13/37-н/13-2018-4-526 от 7 августа 2018 года, ордера №215 от 11 сентября 2019 года,

ответчика – Кондрашкина А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадакина В.В. к Кондрашкину А. Ф. о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Кадакин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кондрашкину А.Ф. овзысканиизадолженностипораспискев размере 3 000 000 рублей.

В обоснование иска указал, что между Кадакиным В.В. и Кондрашкиным А.Ф. был заключен договор займа путём составления расписки. В соответствии с указанным договором займа истцом переданы денежные средства Кондрашкину А.Ф. в размере 3000000 рублей. По условиям займа ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 1 июля 2019 года. До настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены.

На основании изложенного просит суд взыскать с Кондрашкина А. Ф. в пользу Кадакина В.В. задолженность по договору займа в размере 3000000 рублей.

В судебное заседание истец Кадакин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности – Любишкиной Н.П.

В судебном заседании представитель истца – Любишкина Н.П. не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В судебное заседание ответчик Кондрашкин А.Ф. не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, однако, почтовая корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения».

На основании части третьей, четвертой статьи167 ГПК Российской Федерации,суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями12,56 ГПК Российской Федерациикаждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей309 ГК Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей808 ГК Российской Федерациидоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2019 года Кондрашкин А.Ф. составил собственноручно письменнуюраспискуо том, что взял у Кадакина В.В. вдолгденежную сумму в размере 3 000 000 рублей, обязался вернутьдолгдо 1 июля 2019 года.

Учитывая, что Кадакиным В.В. в подтверждение займа и его условий представлена собственноручнаяраспискаКондрашкина А.Ф., суд приходит к выводу о том, что между сторонами действительно имеет место договор займа.

Доказательств обратному суду не представлено. Ответчик факт получения денег от Кадакина В.В. в размере 3 000 000 рублей, не оспорил.

Пунктом 1 статьи810 ГК Российской Федерациипредусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из текста искового заявления следует, что до настоящего временидолгответчиком не погашен; устные претензии истца о возвратедолгаоставлены Кондрашкиным А.Ф. без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи408 ГК Российской Федерациинадлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать емураспискув получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательствадолговойдокумент, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой имрасписке.Распискаможет быть заменена надписью на возвращаемомдолговом документе. Нахождениедолговогодокумента у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдатьрасписку, вернутьдолговойдокумент или отметить враспискеневозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, чтодолговаярасписка о получении Кондрашкиным А.Ф. денежных средств, оригинал которой находится у Кадакина В.В., подтверждает не только факт заключения между сторонами договора займа, но и факт неисполнения обязательств Кондрашкиным А.Ф..

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи10 ГК Российской Федерации).

Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное. Суду доказательств того, что обязательства Кондрашкина А.Ф.повозвратудолгаисполнены, не представлено.

Исходя из указанных норм права, требования Кадакина В.В. овзысканиис ответчика суммыдолгав размере 3 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями194-198ГПК Российской Федерации,суд

решил:

исковые требования Кадакина В.В. к Кондрашкину А. Ф. о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.

Взыскатьс Кондрашкина А. Ф. в пользу Кадакина В.В. задолженность по расписке от 27 февраля 2019 года в размере 3 000 000 рублей (три миллиона) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова