Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3292/2015 ~ М-2044/2015 от 20.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

город Красноярск                                 19 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.А.

с участием истца Ивановой Ю.Ю. и ее представителя Бондаренко М.В.,

ответчиков Фролова В.В., Фроловой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Юлии Юрьевны к ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Иванова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Фролову В.В., Фроловой М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по ул. Вавилова в районе д. №49 в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Ist» гос.номер №, под управлением Фролова В.В., принадлежащего на праве собственности Фроловой М.А. и автомобиля «Nissan March» гос.номер №, под управлением Ивановой Ю.Ю., принадлежащий на праве собственности Ивановой Ю.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Nissan March» гос.номер № составила 212 349 руб. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>., по оплате автостоянки в размере <данные изъяты> руб. Кроме того в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, в виде закрытой черепно-мозговой травмы.

Истец Иванова Ю.Ю. просила взыскать в свою пользу с Фролова В.В. (причинителя вреда) и Фроловой М.А. (собственника автомобиля) ущерб в оставшейся части в размере <данные изъяты>., расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг автостоянки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. гос. пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Иванова Ю.Ю. и ее представитель Бондаренко М.В., действующий на основании нотариальной доверенности, ответчики Фролов В.В. и Фролова М.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого «ответчики Фролова М.А. и Фролов В.В. выплачивают истцу причиненный ущерб в размере <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> рублей - в срок не позднее <данные изъяты>., <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ., с даты вступления в законную силу определения суда и перечисляют данную сумму на банковскую карту № ОАО Сбербанк России, а истец в свою очередь отказывается от оставшейся части исковых требований к ответчикам Фроловой М.А. и Фролову В.В., в том числе от взыскания судебных расходов и оплаты госпошлины.

Истец Иванова Ю.Ю. и ответчики Фролова М.А. и Фролов В.В. просили суд утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ., подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

В судебном заседании помощник прокурора Савченко З.А. полагала возможным утвердить мировое соглашение, поскольку он соответствует закону, не нарушает прав третьих лиц.

В судебное заседание третье лицо ООО «Росгосстрах», Горбенко М.В. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, права третьих лиц условиями мирового соглашения не нарушаются, мировое соглашение не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчики ФИО10 и ФИО11 выплачивают ФИО12 причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб в размере <данные изъяты> ( в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, госпошлины за обращение в суд <данные изъяты> рублей, услуг эвакуатора <данные изъяты>, стоимость оценки <данные изъяты>, оформление доверенности <данные изъяты>, услуги представителя <данные изъяты>, всего <данные изъяты> в следующем порядке: <данные изъяты> - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> - в срок до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ., путем перечисления платежей на банковскую карту № ОАО Сбербанк России, вплоть до полного погашения суммы.

ФИО14 в свою очередь отказывается от оставшейся части требований к ответчикам ФИО13

В случае неисполнения условий мирового соглашения: взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО17 в пользу ФИО18 в счет возмещения ущерба от ДТП сумму <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО19 к ФИО20 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                     И.А. Бойко