Решение по делу № 2-621/2012 ~ М-555/2012 от 11.10.2012

Дело №2-621/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                     01 ноября 2012г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе-

председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием ответчика Потехиной Е.П.,

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» к Потехиной Е.П. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Потехиной Е.П. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, обосновывая свои требования тем, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по начислению и сбору платы населения за жилищно-коммунальные услуги на территории <адрес>. В поселках БАМа (<адрес>) прием платежей ведется по приходно-кассовым ордерам, оформленным в надлежащем прядке (прошито, пронумеровано, скреплено печатью). Гражданину при оплате выдается квитанция к приходно-кассовому ордеру. Формируется реестр оплаты, полученные денежные средства от граждан сдаются в абонентский отдел <адрес>, где вся оплата пробивается по кассовому аппарату. Для сбора платежей в <адрес> 07 декабря 2010г, на должность контролера была принята Потехина Е.П. (под фамилией Бондарь согласно предъявленного паспорта). С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. По заявлению Потехина Е.П. (Бондарь Е.П.) уволена 20.10.2011г. С ноября 2011 г. в адрес ООО «<данные изъяты>» начали поступать заявления граждан по вопросу ранее оплаченных ими услуг, но отсутствия данной оплаты в квитанциях. При проведении проверки было выявлено, что контролер Потехина (Бондарь Е.П.) принимая денежные средства от граждан, не сдавала их в абонентский отдел ООО «<данные изъяты>», а присваивала себе. Осуществляя прием платежей, Потехина Е.П. не выдавала гражданам подтверждающие документы, соответственно не вносила их в общий реестр, в связи, с чем до поступления заявлений от граждан факт присвоения денежных средств выявлен не был. Так как гражданами подтверждена оплата услуг, ООО «<данные изъяты>» вынуждено было из своих средств внести оплату на общую сумму <данные изъяты> рубля. Актами к проведению взаимозачетов между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» от 29 декабря 2011г., от 30 января 2012г. и от 27 февраля 2012г. ООО «<данные изъяты>» погасило задолженность по недостачи образовавшейся в результате хищения денежных средств с населения контролером <адрес>, перед ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., перед ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. По факту присвоения Потехиной Е.П. денежных средств, оплаченных населением <адрес>, ООО «<данные изъяты>» было подано заявление в ОМВД России по Верхнебуреинскому муниципальному району. По итогам проверки заявления было возбуждено уголовное дело № в отношении Потехиной Е.П. Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18.07.2012 года Потехина Е.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы условно без штрафа.

Представитель ООО «<данные изъяты>» Одинцова Т.П. надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не прибыла, согласно ходатайству просила суд рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Потехина Е.П. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями полностью согласилась.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «<данные изъяты>» состоит на учете в Инспекции ФНС по <адрес> с 15.08.2005.

Согласно уставу ООО «<данные изъяты>», основными целями деятельности общества является: сбор денежных средств от потребителей, оказываемых поставщиками жилищно-коммунальных услуг. Предметом деятельности общества является производство расчетно-кассовых операций, связанных с приемом платежей с потребителей за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно заявлению от 02.12.2010г. Бондарь Е.П. просит принять ее контролером с 07.12.2010г. в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 6).

Согласно приказу о приеме работника на работу № от 06.12.2010г. Бондарь Е.П. была принята <данные изъяты> на 0,5 ставки на постоянное место работы по 07.03.2011г. (л.д. 9).

Из трудового договора с работником от 07.12.2010г., следует, что между ООО «<данные изъяты>» и Бондарь Е.П. был заключен договор, согласно которому работник обязуется выполнять работу контролера на 0,5 ставки. Место работы является <адрес>. Согласно п. 5.2. договора, работник несет материальную (уголовную) ответственность за действия, которые нанесли ущерб (материальный или иной) администрации. Срок действия договора до 07..3.2011г. (л.д. 7-8).

Трудовым договором с работником от 04.03.2011г., следует, что между ООО «<данные изъяты>» и Бондарь Е.П. договор был продлен на тех же условиях до 31.12.2011г. (л.д. 13-14).

Согласно договору с работником о полной материальной ответственности от 07.12.2010г. Бондарь Е.П., занимающая должность контролера непосредственно связанную с хранением, обработкой, перерасчетом, проведением экспертизы, приемом, выдачей и перемещением ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных её ценностей и обязуется бережно относиться к переданному её денежным, товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, возмещать сумму допущенных по её вине недостач. Действие договора распространяется на время работы с вверенными работнику денежными, товарными ценностями или иным имуществом (л.д. 10).

Из должностной инструкции котролера ООО «<данные изъяты>» следует, что на контролера возлагаются функции разноски квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, прием платежей населения за жилищно-коммунальные услуги, подсчет денег и сдача их в установленном порядке. Для выполнения возложенных на него функций контролер обязан: осуществлять контроль за своевременным получением гражданами квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, осуществлять прием платежей населения, осуществлять сдачу принятых денежных средств в абонентский отдел ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> до 16 числа месяца и до 31 числа месяца, в котором приняты платежи. Контролер несет ответственность за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством, за причинение материального ущерба (л.д. 11-12).

Согласно заявлению от 20.10.2011г. Бондарь Е.П. просит уволить её по собственному желанию (л.д. 15).

Приказом о прекращении действия трудового договора с работником <данные изъяты> от 20.10.2011г. Бондарь Е.П. была уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ, то есть по собственному желанию (л.д. 16).

    Из акта к проведению взаимозачета между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», и ООО «<данные изъяты>» от 29.12.2011г. следует, что ООО «<данные изъяты>» погашает задолженность по недостачи образовавшейся в результате хищения денежных средств с населения контролером <адрес>, перед ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. за счет вознаграждения, согласно договора на оказание услуг № о/у от 01.12.2010г. ООО «<данные изъяты>» погашает задолженность по недостачи образовавшейся в результате хищения денежных средств с населения контролером <адрес>, перед ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. за счет вознаграждения, согласно договора на оказание услуг № о/у от 01.01.2011г. (л.д. 17).

Из акта к проведению взаимозачета между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», и ООО «<данные изъяты>» от 30.01.2012г. следует, что ООО «<данные изъяты>» погашает задолженность по недостачи образовавшейся в результате хищения денежных средств с населения контролером <адрес>, перед ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. за счет вознаграждения, согласно договора на оказание услуг № о/у от 01.12.2010г. ООО «<данные изъяты>» погашает задолженность по недостачи образовавшейся в результате хищения денежных средств с населения контролером <адрес>, перед ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. за счет вознаграждения, согласно договора на оказание услуг № о/у от 01.01.2011г.

Из акта к проведению взаимозачета между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», и ООО «<данные изъяты>» от 27.02.2012г.. следует, что ООО «<данные изъяты>» погашает задолженность по недостачи образовавшейся в результате хищения денежных средств с населения контролером <адрес>, перед ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. за счет вознаграждения, согласно договора на оказание услуг № о/у от 01.12.2010г. ООО «<данные изъяты>» погашает задолженность по недостачи образовавшейся в результате хищения денежных средств с населения контролером <адрес>, перед ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. за счет вознаграждения, согласно договора на оказание услуг № о/у от 01.01.2011г.

Согласно данным ОУФМС России по Хабаровскому краю в <адрес> 25.04.2007г. Бондарь Е.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> документировалась паспортом РФ № в связи с изменением установочных данных (перемена фамилии с Бондарь на Потехину).

Приговором Верхнебуреинского районного суда от 18.07.2012г. Потехина Е.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год (л.д. 35-38).

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Статья 238 ТК РФ гласит, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В ст. 243 ТК РФ содержится перечень случаев полной материальной ответственности, и один из них причинение ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

    Согласно ст. 246 ТК РФ федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

Статьей 248 ТК РФ предусмотрено, что возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с установленным законодательством работник может нести материальную ответственность при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба. Вина, наличие которой необходимо для наступления материальной ответственности, может быть выражена в форме умысла или неосторожности.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно материалам дела в отношении Потехиной Е.П. был вынесен приговор Верхнебуреинского районного суда от 18.07.2012г., по которому она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, лицом с использованием своего служебного положения.

Из выше изложенного суд считает, что факт наличия вины Потехиной Е.П. не нуждается в установлении и доказывании.

Кроме того, факт причинения материального ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>», ответчик Потехина Е.П. признает, и с размером материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей полностью согласна.

    С учетом выше изложенного суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Следовательно, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> рублей должна составлять <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно со ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то на основании вышеизложенного государственная пошлина подлежит взысканию с Потехиной Е.П. в бюджет муниципального Верхнебуреинского района.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2012░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░