Решение по делу № 2-1512/2013 ~ М-1407/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-1512/2013                                

Поступило в суд 27.09.2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года                             г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ивановой Н. М., о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,-

У с т а н о в и л :

    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.М., о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указали, что 30 марта 2010 года между ответчиком Ивановой Н.М. и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, путем зачисления на банковскую карту, сроком на 36 месяцев, под 29 % годовых. Ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты на него на условиях, предусмотренных кредитным договором. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет №40817810300150023516. Банк исполнил свои обязательства и выдал кредит ответчику, перечислив денежные средства на его счет. Ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, с 30 мая 2012 года денежные средства в оплату кредита и процентов заемщиком не вносятся, в связи с чем, банк принял решение о взыскании задолженности. На момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 117 402 руб. 84 коп. из них: основной долг по кредиту – 85619 руб. 19 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 17 809 руб. 50 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 6674 руб. 15 коп.; единовременные штрафы за просрочку внесения очередного платежа – 7300 рублей. Также взыскать судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3548 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.36).

Ответчик по делу Иванова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно справке УФМС по НСО, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако, по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения не получает, в связи с чем, повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение ответчика от получения судебных извещений, что, согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    30 марта 2010 г. между ОАО «МДМ Банк» и Ивановой Н.М. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 29 % годовых, путем зачисления на банковскую карту сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить полученную сумму в срок, установленный договором, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа включает в себя рассчитанные проценты и основной долг (л.д.22).

    Согласно договору на счет, открытый на имя Ивановой Н.М. зачислено 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10). В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 23 сентября 2013 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 117 402 руб. 84 коп., в том числе основной долг по кредиту- 85619 руб. 19 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 17809 руб. 50 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 6674 руб. 15 коп., штраф – 7300 рублей. (л.д.5-9).

Представленный истцом расчет суммы долга, суд считает законным и обоснованным, соответствующим условиям договора и произведенным ответчиком платежам. Из выписки по счету, приложенной к иску, следует, что истцом не нарушалась очередность погашения требований банка, предусмотренная ст. 319 ГК РФ.

Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3548 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей. Исходя из суммы, подлежащей взысканию с ответчика (117402 руб. 84 коп.), размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 33548 руб. 06 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Н. М. в пользу Открытого Акционерного Общество «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2010 года по состоянию на 23 сентября 2013 г. в размере 117402 руб. 84 коп., в том числе сумму основного долга по кредиту- 85619 руб. 19 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 17809 руб. 50 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 6674 руб. 15 коп., штраф – 7300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 руб. 06 коп., а всего взыскать 120 950 (сто двадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья О.В. Лихницкая