Постановление по делу № 4-115/2018 от 31.05.2018

Дело №4-115/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2018 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Батуева М.В.,

начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ермолаевой А.Г.,

осуждённого Кашина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и дополнение к представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

Кашина Михаила Александровича, <данные изъяты>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (УИИ) обратился с представлением и дополнением к представлению о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осуждённого Кашина М.А. по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что Кашин М.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, так как после вынесенного ему за совершенные прогулы ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. письменного предупреждения о возможности замены наказания, допустил нарушение порядка отбывания наказания, вновь допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель УИИ Ермолаева А.Г. поддержала представление, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. приговор в отношении Кашина М.А. поступил в филиал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, было установлено, что Кашин трудоустроен в ООО <данные изъяты>», в данную организацию направлены соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. осужденный не вышел на работу без уважительных причин. В соответствии со ст.46 УИК РФ Кашину было вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, а так же вынесено постановление о явке на регистрацию 2 и 4 пятницу каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. осужденный не вышел на работу без уважительных причин. В соответствии со ст.46 УИК РФ Кашину было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ Кашин М.А. был уволен за прогулы. С ДД.ММ.ГГГГ. Кашин М.А. продолжил отбывать наказание у ИП «УСВ» в качестве подсобного рабочего, однако ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. вновь допустил прогулы, за что ДД.ММ.ГГГГ. был уволен. От дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный отказывается. На данный момент неотбытая Кашиным М.А. часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 1 месяц 20 дней.

Осуждённый Кашин М.А. пояснил, что порядок отбытия наказания в виде исправительных работ ему разъяснялся. Он действительно допустил прогулы, так как не желает работать. Возражений о замене ему наказания на лишение свободы не имеет.

Прокурор просит представление удовлетворить как законное и обоснованное, нарушения указанные в представлении нашли свое подтверждение в судебном заседании, что свидетельствует о том, что Кашин М.А. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела на осуждённого, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления УИИ.

Установлено, что приговор в отношении Кашина М.А. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Кашин М.А. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ему разъяснены последствия в случае уклонения, отобрана подписка, вручена памятка (л.д.4). Согласно копии трудового договора ДД.ММ.ГГГГ. Кашин М.А. принят на работу в ООО «<данные изъяты> (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Кашин М.А. допустил прогулы, за что в соответствии со ст.46 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л.д.12, л.д.9). Также вынесено постановление о явке на регистрацию 2 и 4 пятницу каждого месяца, вручен график явок (л.д.9об.).

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Кашин М.А. вновь допустил прогулы, за что в соответствии со ст.46 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы (л.д.12об, л.д.10об).

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа №-к Кашин М.А. был уволен за прогулы (л.д.11об).

Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Кашин М.А. принят на работу к ИП «УСВ» подсобным рабочим (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Кашин М.А. допустил прогулы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. был уволен на основании пп. «а» п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д.22-24, л.д.25)

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ прогул является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ. В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК нарушений.

Поведение осужденного Кашина М.А., допустившего неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, после вынесения ему предупреждения в письменной форме свидетельствует о явном уклонении его от отбытия исправительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а так же то, что Кашин М.А. до настоящего времени не приступил к отбыванию наказания, суд приходит в выводу о том, что Кашин злостно уклоняется от отбывания назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ, в связи с чем имеются основания для замены осужденному исправительных работ лишением свободы.

Неотбытый осужденным Кашиным М.А. срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 1 месяц 20 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, срок лишения свободы составляет 4 месяца 16 дней.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Кашину М.А. следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заменить осуждённому Кашину Михаилу Александровичу по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ 1 год 1 месяц 20 дней на лишение свободы сроком 4 (четыре) месяца 16 (шестнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении на территории <адрес>, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.

Разъяснить осуждённому Кашину М.А. обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего постановления явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета день за день.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Кашина М.А. меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: