Приговор по делу № 1-167/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-167/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 13 августа 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре судебного заседания Кучменко В.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Корзинниковой Ю.Д.,

потерпевшей Платоновой К.А.,

защитника - адвоката Павлова И.С.,

подсудимого Якимова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якимова Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, работающего неофициально пастухом фермерской стоянки ИП ФИО10, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, фермерская стоянка в пади <данные изъяты> ИП ФИО10, не судимого,

содержащегося под стражей с 23.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якимов С.К. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

15.04.2018 в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 50 мин. в доме на фермерской стоянке ИП ФИО10, расположенной в пади «<данные изъяты>» в 7 км в северо-западном направлении от <адрес>, между Якимовым С.К. и ФИО6, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в результате которой Якимов на почве личных неприязненных отношений решил совершить убийство ФИО6

Реализуя задуманное, Якимов С.К., находясь в указанное время в указанном месте, с целью убийства ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему и желая этого, схватив нож и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанес им не менее четырех ударов в область передней поверхности грудной клетки, головы и верхних конечностей ФИО6, причинив ему: одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, мелких кровеносных сосудов, пересечением хрящевой части нижнего края 3-го ребра, верхнего края 4-го ребра, сквозным повреждением левого легкого, перикарда, сквозным повреждением левого предсердия и нижней стенки дуги аорты, излитием крови в полость перикарда, в правую и левую плевральную полость, то есть телесные повреждения, опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего; одно колото-резаное ранение мягких тканей нижнего века левого глаза, одно колото-резаное ранение мягких тканей левой ушной раковины, одно резаное ранение мягких тканей левого предплечья, то есть телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего; ссадины и кровоподтеки лица, ссадины левого предплечья, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО6 скончался на месте происшествия в указанный период времени вследствие обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, излитием крови в плевральную полость, полость перикарда.

В судебном заседании Якимов С.К. вину в совершении преступления не признал, суду первоначально показал, что он работает на стоянке ИФИО11 в пади <данные изъяты>», 15.04.2018 к нему на стоянку приехал ФИО6, он дал ему денег, ФИО6 съездил до кафе «<данные изъяты>», где купил водки и джин-тоник. На стоянке также находилась подруга Якимова – Свидетель №1 ФИО19 и ФИО20 распивали спиртное, он с ними не распивал. Ссор с ФИО21 у него не было, ФИО22 без всякой причины заявил, что перебьет половину гурта скотины, поскольку, по его мнению, табунщики съели его коня. Он вышел на улицу и позвонил ФИО23 и сказал ему об этом, тот сказал, чтобы он отправил ФИО24 со стоянки. Когда он заходил в дом, ФИО25 подошел к нему и нанес удар ножом в левую часть живота, от удара он упал, тогда ФИО26 нанес ему еще два удара, затем ФИО27 зашел в зимовье, а он позвонил ФИО28. ФИО169 находилась в зимовье, она ничего не видела. О том, что ФИО29 причинены ранения, он узнал в больнице, полагает, что ранения ФИО30 нанесла ФИО31.

Впоследствии Якимов изменил показания, суду показал, что когда он заходил в дом, ФИО32 нанес ему два удара ножом, он упал, затем минут через 15 из дома вышла ФИО33 и стала тыкать его ножом, затем она зашла в дом, он встал и подошел к окну и увидел, что ФИО34 ткнула один раз ФИО35 ножом, выскочила и встала у кладовой, ФИО36 встал с кровати и упал на пол, затем ФИО37 снова зашла в дом и ударила ФИО38 ножом еще три раза, потом она пошла к выходу, а он вернулся на прежнее место и лег на землю, не подавая виду, что может шевелиться. ФИО39 вышла и положила нож на крыльцо, а затем пошла и легла спать.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Якимова С.К., данным в качестве подозреваемого, следует, что он работал на стоянке в пади «<данные изъяты>» у ФИО40, в 2013 году перешел работать пастухом на стоянку ФИО41, так как ФИО42 плохо платили. По просьбе ФИО43 следил за их лошадьми и коровами. Общался с ФИО44 хорошо, конфликтов не было. В 20-ых числах марта 208 года он увидел останки убитого коня ФИО45, он сообщил ему об этом. Виновных в убийстве коня полиция не установила, а по <адрес> стали ходить слухи о том, что его называют «стукачом» и «красным» за то, что он сообщил ФИО46 об убийстве коня. Вечером 14.04.2018 к нему на стоянку пришла знакомая ФИО47 ФИО48, с которой он поддерживает личные отношения. 15.04.2018 на стоянку приехал ФИО49 на мотоцикле, он дал ему 500 руб., тот съездил в кафе «<данные изъяты>», купил 2 бутылки водки. После этого у него в доме ФИО50 и ФИО51 стали распивать водку. На стоянку больше никто не приезжал. В ходе распития спиртного ФИО52 ни с того ни с сего сказал ему, что убьет половину гурта скота, он вышел на улицу и позвонил ФИО53 и сказал ему об этом. ФИО54 сказал выгнать ФИО55 со стоянки. Он стал возвращаться в дом и на крыльце к нему подошел ФИО56 и нанес удар ножом с деревянной рукояткой в область живота. От удара он повалился на землю справа от крыльца, ФИО57 сел на него сверху и нанес еще два удара ножом в область живота. Он позвонил ФИО58 ФИО59 и сказал «вези меня в больницу», после чего потерял сознание, что происходило далее, не знает (т.1, л.д. 125-129).

При допросе в качестве обвиняемого Якимов показал, что убийства ФИО60 не совершал, 15.04.2018 вечером ФИО61 ударил его ножом 3 раза (т.1, л.д. 139-141).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Якимов показал, что убийства ФИО62 не совершал, 15.04.2018 около 21 часа ФИО63 ударил его ножом в живот около 5 раз, после ударов он упал на землю и позвонил ФИО64, попросил вызвать скорую, а затем потерял сознание (т.1, л.д. 207-209).

По оглашенным показаниям Якимов уточнил, что ФИО65 нанес ему 3 удара в живот, а не 5.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что Якимов ей знаком, неприязненных отношений не было, 15.04.2018 она с супругом приехали на стоянку ФИО66, чтобы забрать отца – ФИО6 Ее супруг заходил в зимовье, затем вышел, после вышел ФИО6, он был в средней степени алкогольного опьянения, ехать домой отказался, был напряжен, говорил им уезжать. Супруг потом сказал ей, что ему сказал ФИО67, чтобы они уезжали, так как обстановка напряженная. Они уехали, а позднее ей позвонила мать и сообщила, что якобы их отца убили. Она почти каждые выходные ездила к родителям, тяжело переживает смерть отца.

Свидетель ФИО8 показал, что 15.04.2018 он вместе с супругой ФИО2 приехал на стоянку ФИО68, чтобы забрать ФИО6 Когда только он с супругой подъехал к дому, в окне он увидел силуэт мужчины, как понял, это был Якимов. Он зашел в зимовье, там находился ФИО69. За печкой он слышал голос, как кто-то кому-то говорил «тихо-тихо», по голосу он понял, что это Якимов, а также слышал хихиканье девушки. Затем он вышел на улицу и сел в машину. ФИО70 вышел следом. На предложение ехать домой он отказался, сказал, чтобы они уезжали. ФИО71 был в средней степени алкогольного опьянения, был расстроен. Его супруга ФИО2 тяжело переживает смерть отца, у нее бывают депрессии.

Свидетель ФИО9 суду показала, что ее супруг ФИО6 15.04.2018 по телефону сообщил, что он вместе с Якимовым. Позже ее дочь с зятем поехали на стоянку ФИО72, чтобы забрать отца. Затем они вернулись и сказали, что отец с Якимовым на стоянке употребляют спиртное, и что отец не захотел ехать домой. Позднее ей по телефону сообщил Якимов, что ФИО73 спит у него дома и что он пораньше утром отправит его домой. Затем ей сообщили, что якобы мужа убили, она поехала на стоянку. Там на крыльце дома увидела нож, который раньше видела у Якимова, так как Якимов раньше приезжал к ним мыться в бане и она видела, что он носит данный нож в сапоге.

Свидетель ФИО10 суду показал, что Якимов работает у него на стоянке лет 5-6, по работе к нему замечаний нет, примерно с января 2018 года на стоянке стала появляться ФИО170. 15.04.2018 примерно в 20 час. 40 мин. ему позвонил ФИО74 и сказал, что Якимов предъявляет ему какие-то претензии, сказал: «Что-то ФИО75 на меня прет». На это он сказал, что он пьян и разберутся позже. Спустя какое-то время позвонил сын ФИО11, который сообщил, что со слов Якимова его ткнули ножом, он тогда позвонил ФИО76 и попросил посмотреть, тот сообщил, что у Якимова повреждения, а ФИО77 лежит в доме, не двигаясь.

Свидетель ФИО11 суду показал, что 15.04.2018 Якимов звонил ему три раза, первый раз сказал, что ФИО78 его обвиняет в убийстве жеребца, второй раз сказал, что его ФИО79 порезал, и третий раз позвонил, спросил кто где есть, что он умирает и никого нет. Судя по голосу он понял, что Якимов был выпивший, по работе к Якимову претензий не было.

Свидетель ФИО12 суду показал, что 15.04.2018 днем он видел Якимова и ФИО80, каких-либо повреждений у них не было, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Позже ему позвонил ФИО10 и попросил посмотреть, что происходит у Якимова, что якобы Якимова порезали. Он и ФИО81 подошли к дому и увидели, что Якимов лежит у крыльца и разговаривает по телефону, у него был разрезан живот. При этом Якимов был в сознании, узнал его. Якимов сказал, что они выпивали и расспорились с ФИО82 из-за коня, потом разодрались и ФИО83 ударил его ножом, а он его в ответ также ударил ножом. На крыльце он увидел нож, принадлежащий Якимову, так как раньше видел этот нож у него. Он зашел в дом, там увидел лежащего на полу ФИО84, а ФИО85 спала на кровати.

Свидетель ФИО13 суду показал, что 15.04.2018 он с ФИО86 подошли к дому Якимова и увидели, что Якимов лежит на земле возле крыльца, у него были выпущены кишки, он сказал, что ФИО87 ударил его ножом, а он ударил его в ответ, на крыльце лежал нож Якимова, на лезвии была кровь. В доме у ФИО88 под головой была кровь, ФИО89 спала на кровати.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 15.04.2018 она была на стоянке с Якимовым, туда же приехал ФИО90 на мотоцикле. Они стали распивать водку, затем ФИО91 и Якимов съездили в кафе «<данные изъяты>» и взяли еще 2 бутылки водки и джин-тоник. Они втроем продолжили распивать спиртное. В ходе распития ФИО92 стал наезжать на Якимова, что он не досмотрел его коня, которого застрелили. Она захотела уйти со стоянки, но Якимов ее вернул. Она видела, что Якимов ударил ножом, который носит в сапоге, ФИО93 в глаз, какой частью ножа, не видела, затем она выбежала на улицу, где находилась минут 20, а когда вернулась, ФИО94 лежал на полу, Якимов сказал, что сделает самооборону, после этого упал, крови и повреждений у него не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 15.04.2018 она находилась на стоянке ФИО95 вместе с Якимовым. Около 15 час. 30 мин. к ним приехал ФИО96 на мотоцикле. После этого Якимов и ФИО97 стали распивать водку. Когда водка закончилась, ФИО98 и Якимов на мотоцикле съездили в кафе «<данные изъяты>» и купили две бутылки водки и джин-тоник. Втроем они стали распивать спиртное. Кроме них больше никого не было. Около 21 часа в ходе распития спиртного между Якимовым и ФИО99 началась ссора из-за коня. В ответ Якимов говорил ФИО100: «почему я должен смотреть за твоим косяком коней. Ты старый успокойся или получишь. Я же тебе сразу позвонил и сказал что твой конь пропал, а меня теперь в деревне красным называют из-за тебя». Якимов и ФИО101 стали спорить по поводу того, кто из них живет не «по понятиям». Она стала защищаться за ФИО102. ФИО103 сидел по левую сторону от стола, Якимов сидел посредине стола, а она по правую сторону от стола. Во время ссоры Якимов вытащил правой рукой из правого голенища охотничий нож с деревянной рукояткой, привстал со стула и нанес им один удар по левому глазу ФИО104. Лезвие ножа воткнулось в область левого глаза ФИО105. Якимов вытащил нож из раны ФИО106, после чего ФИО107 схватился руками за глаз и крикнул: «За что?!». Она крикнула Якимову: «Че ты делаешь? За что?». Он ответил ей: «тебя это не касается». Она испугалась и выбежала из дома на улицу, криков больше не слышала. Она постояла на улице около 2 минут, потом вошла в дом. Она увидела, что ФИО108 лежит на полу на спине возле кровати в правом дальнем углу от входа, а Якимов стоял с ножом в правой руке возле печки. Практически все лицо ФИО109 было в крови, на груди была колото-резаная рана, признаков жизни ФИО110 не подавал. Якимов вышел на улицу на крыльцо дома. Она вышла за Якимовым на веранду и встала возле кладовой. Якимов сказал: «я сейчас себя порежу и будет самооборона, за самооборону меньше дадут, чем за убийство». Она увидела как Якимов пошатнулся и упал на левую от себя сторону на землю. Она выбежала на крыльцо и увидела, что Якимов лежит на спине и на животе у него была кровь, она поняла, что он сам себя порезал. Якимов достал телефон и позвонил ФИО111 ФИО112, которому сказал, что ФИО113 якобы его ударил ножом, просил вызвать скорую помощь. Нож лежал на крыльце, трогать его она не стала. Она из-за того, что сильно опьянела и устала, зашла в дом, где легла на кровать и уснула. Затем ее разбудили сотрудники полиции (т1., л.д. 34-38).

Оглашенные показания ФИО114 подтвердила, суду показала, что когда она зашла в дом и увидела лежащего ФИО115, то у Якимова каких-либо повреждений не видела, а затем он действительно на крыльце сказал, что сделает самооборону и после этих слов упал на землю.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что данные лица сообщили лишь об известных им обстоятельствах, при этом их показания носят последовательный характер, взаимно дополняют друг друга в обстоятельствах имевших место событий. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей соотносятся как между собой, так и с письменными материалами дела.

Так, виновность подсудимого в совершении убийства ФИО6 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом в пади «Кэлтэгэй», на крыльце обнаружен нож с рукояткой из дерева, со следами вещества темно-бурого цвета, похожими на кровь, на клинке, а также обнаружен труп ФИО6 с рвано-ушибленной раной в области левого глаза, колото-резаным ранением грудной клетки (т.1, л.д. 5-19);

- телефонограммой ОУР ФИО116 об обнаружении трупа ФИО117 (т.1, л.д. 22);

- телефонограммой фельдшера СМП <адрес> о том, что бригадой СМП со стоянки ИП «ФИО118» госпитализирован Якимов С.К. с диагнозом, проникающее ножевое ранение брюшной полости» (т.1, л.д. 25);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре трупа ФИО6 на передней поверхности футболки имеются округлое и продолговатой формы пятна крови, на передней части футболки имеется линейное повреждение ткани, раны на нижнем веке левого глаза, на передней поверхности левого предплечья, на передней поверхности грудной клетки (т.1, л.д. 51-54);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, согласно которого ФИО119 на месте происшествия показала, где за столом сидела она, ФИО120, Якимов, пояснила, что между Якимовым и ФИО121 началась ссора, затем показала, как Якимов достал нож и нанес им удар в область левого глаза ФИО122, затем она выбежала из дома, затем вернулась, показала, что ФИО123 лежал на полу возле кровати, у него была рана в области груди, а Якимов стоял возле печки с ножом в руках, затем он вышел из дома на крыльцо, она вышла за ним и встала на веранде, Якимов стоял на крыльце спиной к ней и сказал, что сделает самооборону и после этого пошатнулся и упал, она выбежала на улицу и увидела у него рану на животе, Якимов достал телефон и позвонил ФИО124 и сообщил ему, что ФИО125 его порезал ножом, она вошла в дом и уснула (т.1, л.д. 75-87);

- протоколом очной ставки между Якимовым и ФИО126, согласно которому Якимов не согласился с показаниями ФИО127, показал, что ФИО128 нанес ему удар ножом, настоял на своих показаниях, ФИО129 настояла на своих показаниях (т.1, л.д. 130-134);

- протоколом осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на стоянке ИФИО11, на поверхности клинка которого имеются наложения вещества бурого цвета, а также осмотрен футболка серого цвета, на передней поверхности которой имеются пятна вещества бурого цвета, линейное повреждение ткани (т.1, л.д. 183-187);

- заключением экспертизы трупа № 58, согласно которой ФИО6 причинены: одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, мышц, мелких кровеносных сосудов, пересечением хрящевой части нижнего края 3-го ребра, верхнего края 4-го ребра, сквозным повреждением левого легкого, перикарда, сквозным повреждением левого предсердия и нижней стенки дуги аорты, излитием крови в полость перикарда (100 мл.), в правую и левую плевральную полость (1000 мл.справа, 700 мл.слева); одно колото-резаное ранение мягких тканей нижнего века левого глаза, одно колото-резаное ранение мягких тканей левой ушной раковины, одно резаное ранение мягких тканей левого предплечья; ссадины и кровоподтеки лица, ссадины левого предплечья; судя по степени морфологической выраженности всех повреждений, по мнению эксперта, они причинены при жизни, незадолго до наступления смерти. Колото-резаные и резаные ранения от воздействия орудий, обладающих колюще-режущими и режущими свойствами, каким мог быть нож с односторонней заточкой, шириной лезвия не более 3,2 см, длинной погруженной в тело части клинка около 15 см., с силой, достаточной для образования данных повреждений, на что указывает характер и размеры колото-резаных ран, глубина раневых каналов. Ссадины и кровоподтеки образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) и могли возникнуть как от ударов такими предметами, так и при ударах о таковые. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть самым разнообразным, когда области тела, где имеются повреждения, были доступны для их причинения, при этом направление раневого канала в грудной клетке слева направо, сверху вниз спереди назад (при обычном вертикальном положении тела человека). Данные повреждения не исключают возможности активных самостоятельных действий в течение неопределенно короткого промежутка времени после их причинения, однако, учитывая повреждение сердца и аорты, по мнению эксперта, смерть ФИО6 наступила вскоре после причинения колото-резаного ранения грудной клетки. Это повреждение, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением легкого, сердца причинило опасный для жизни вред здоровью и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Эти повреждения, колото-резаные ранения мягких тканей нижнего веерка левого глаза, левой ушной раковины, резаное ранение мягких тканей левого предплечья, у живых лиц обычно влекут за собой кратковременное расстройство здоровью продолжительностью не свыше 3 недель и поэтому как каждое в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Ссадины и кровоподтеки у живых лиц квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Смерть ФИО6 наступила в результате обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, излитием крови в плевральную полость, полость перикарда, на что указывают характер самого повреждения в сочетании с признаками обильной кровопотери – малокровие внутренних органов, островчатые слабо выраженные трупные пятна, бледность кожных покровов, резко выраженное трупное окоченение. Между причиненным проникающим колото-резаным ранением груди с повреждением сердца и наступлением смерти ФИО6 от кровопотери имеется прямая причинная связь. Колото-резаные, резаное ранение мягких тканей не оказали существенного влияния на наступление смерти. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО6 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,68 промилле. Такая концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц обычно расценивается как сильное алкогольное опьянение (т.1, л.д. 216-221);

- заключением судебно-биологической экспертизы № 113, согласно выводам которой происхождение следов крови на ноже, изъятом при осмотре места происшествия на стоянке ИФИО11 в пади «<данные изъяты>», не исключается как от ФИО6, так и от Якимова С.А. и от Свидетель №1 Происхождение потожировых выделений на рукоятке этого ножа не исключается от Якимова С.К. Если данным ножом пользовались несколько человек, то не исключается примесь потожировых выделений на рукоятке ножа как от ФИО6, так и от Свидетель №1 (т.1, л.д. 235-242);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 106, согласно выводам которой по данным представленных документов Якимову С.К. причинено одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением тонкого, толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, излитием крови в брюшную полость. Это повреждение образовалось от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами. Это повреждение причинило вред здоровью, опасный для жизни, и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (т.2, л.д. 16-17).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый Якимов С.К. виновен в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а в совокупности достаточными для постановления приговора.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Якимова С.К. о том, что ФИО130 ударил его три раза ножом, а он не наносил повреждения ФИО6, а также о том, что он видел через окно, как ФИО131 наносила ранения ФИО132. Версия подсудимого опровергается показаниями свидетелей. Так, согласно показаниям свидетеля ФИО133, в ходе распития спиртного между ФИО134 и Якимовым началась ссора, в ходе которой Якимов ножом нанес удар ФИО135 в область левого глаза. После этого на ее крик Якимов ей сказал: «тебя это не касается», затем она выбежала на улицу, где пробыла около 2 минут, а когда вернулась, то увидела лежащего на полу ФИО136, а Якимов стоял у печи с ножом в руках, а затем на крыльце сказал, что порежет себя и будет самооборона и за это дадут меньше, чем за убийство, после чего сразу же пошатнулся и упал на землю и она увидела у него рану на животе. Свидетели ФИО12 и ФИО13 суду показали, что когда они подошли к лежащему на земле Якимову, тот сказал, что его ножом ударил Козлов, а он в ответ ударил ножом ФИО137. Каких-либо иных версий произошедшего данным лицам Якимов не сообщал.

Оснований для оговора свидетелями ФИО138, ФИО139, ФИО140 подсудимого судом не установлено. Показания указанных свидетелей носят последовательный характер, соотносятся между собой и с письменными материалами дела. Возможность оговора со стороны свидетелей ФИО141 и ФИО142 отвергнута в судебном заседании самим подсудимым. При этом указанным лицам, а также суду изначально Якимов не сообщал о том, что он видел, как ФИО143 наносила удары ФИО144. К доводам подсудимого о том, что ФИО145 могла его оговорить, суд относится критически. Объективных данных, позволяющих говорить о возможном оговоре подсудимого со стороны ФИО146, не получено. При первом допросе в судебном заседании Якимов пояснил, что с января 2018 года у него сложились близкие отношения с ФИО147, жили нормально, неприязни не было. Свидетель ФИО148 также подтвердила, что с Якимовым у нее были нормальные отношения, она ждала от него ребенка. Данный свидетель свои показания относительно произошедшего подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе очной ставки, а затем и в зале судебного заседания, и эти показания соотносятся с письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО149 и ФИО150, которым Якимов сообщил о якобы имевшем место нападении на него ФИО151.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что именно Якимов нанес ФИО152 телесные повреждения, повлекшие смерть последнего.

О том, что между Якимовым и ФИО153 имело место ссора, ставшая причиной личных неприязненных отношений и мотивом для убийства, подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, которому звонил ФИО154 и сообщил, что Якимов предъявляет ему претензии, сказав «что-то ФИО155 на меня прет», показаниями свидетеля ФИО11, которому звонил Якимов и сообщил, что ФИО156 обвиняет его в убийстве жеребца, а также показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым между Якимовым и ФИО157 началась ссора из-за коня, Якимов говорил ФИО158: «почему я должен смотреть за твоим косяком коней. Ты старый успокойся или получишь. Я же тебе сразу позвонил и сказал, что твой конь пропал, а меня теперь в деревне красным называют из-за тебя», Якимов и ФИО159 стали спорить по поводу того, кто из них живет не «по понятиям».

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о наличии у Якимова цели и прямого умысла на убийство ФИО160, что выразилось и в предшествовавшей преступлению обстановке, характеризуемой наличием между Якимовым и ФИО161 ссоры; и в предшествующем поведении Якимова, который сказал ФИО162: «успокойся или получишь», а затем нанес ФИО163 удар ножом в область левого глаза, очевидцем чего стала ФИО164; и в выборе орудия убийства, обладающего колюще-режущими свойствами – ножа; и в способе совершения преступления – нанесении не менее 4 ударов ножом в область жизненно важных органов ФИО165, а именно в область передней поверхности грудной клетки, головы и верхних конечностей, о чем свидетельствуют локализация и характер повреждений на трупе ФИО166; а также и в последующем поведении Якимова, который, согласно показаниям ФИО167, стоял у печки с ножом в руке, затем вышел на крыльцо и сказал: «я сейчас себя порежу и будет самооборона, за самооборону дадут меньше, чем за убийство», а после этого упал на землю и она увидела у него рану на животе.

Между причиненным проникающим колото-резаным ранением груди с повреждением сердца и наступлением смерти ФИО6 от кровопотери имеется прямая причинная связь, что следует из заключения экспертизы трупа.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Якимова С.К. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1796 Якимов С.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не выявлено. У него имеются признаки <данные изъяты>). Имеющиеся у Якимова <данные изъяты> выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Якимов способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (т.2, л.д. 1-9).

С учетом указанных результатов экспертизы, а также поведения подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Якимова по отношению к содеянному вменяемым.

С учетом характера преступления и формы вины суд относит совершенное Якимовым С.К. преступление к категории особо тяжких.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что Якимов С.К. имеет место регистрации, проживал по месту работы на стоянке ИФИО11, воспитывался в детском доме <адрес>, имеет образование <данные изъяты> классов, <данные изъяты>, детей не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал пастухом на стоянке ИФИО11, в плане выполнения трудовых обязанностей характеризуется положительно, состоит на учете <данные изъяты> на учете врача-нарколога не состоит, не военнообязанный (т.2, л.д. 38-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его <данные изъяты> <данные изъяты>, положительные характеристики с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не находит оснований признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мотивом преступления стала ссора и личные неприязненные отношения между Якимовым и ФИО168. Данных же о том, что алкогольное опьянение Якимова существенно повлияло на его поведение и явилось важным фактором в совершении преступления, в ходе судебного следствия не получено.

Принимая во внимание, что Якимов С.К. совершил особо тяжкое преступление против личности, характеризуемое повышенной общественной опасностью, с учетом данных о личности подсудимого и имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом не находя оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку характер содеянного позволяет прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания Якимову С.К. следует определить согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления. С учетом положений ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред потерпевшей, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий в результате смерти ее отца, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно нож с деревянной рукояткой, футболку суд считает необходимым уничтожить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме <данные изъяты> руб., суд полагает необходимым взыскать с Якимова С.К., учитывая отсутствие предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от уплаты таких издержек.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якимова Сергея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13.08.2018. Зачесть в срок наказания время содержания Якимова С.К. под стражей в период с 23.04.2018 по 12.08.2018.

Меру пресечения в отношении Якимова С.К. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, после отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить, взыскать с Якимова Сергея Константиновича в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно нож с деревянной рукояткой, футболку по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Якимова С.К. в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.И. Седякин

Судебной коллегией по уголовным делам приговор оставлен без, апелляционная жалоба и апелляционное представление без удовлетворения