Решение по делу № 2-2595/2016 ~ М-598/2016 от 29.01.2016

Резолютивная часть Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2016 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Гаражно-строительного кооператива № к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Гаражно-строительного кооператива № к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гаражно-строительного кооператива № с ФИО1 задолженность за 2013 год по оплате целевого взноса на ремонт кровли в размере 5500 рублей, целевого хозяйственного взноса
в размере 1000 рублей, целевого резервного взноса в размере 1000 рублей, пеню за просрочку оплаты взносов в размере 1500 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 9400 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Гаражно-строительного кооператива № к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

Установил:

Истец - Гаражно-строительного кооператива № (далее – ГСК №) обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО2, указав
в обоснование иска о том, что она является владельцем гаражного бокса №, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива №,
по адресу: <адрес>.
Факт владения и использования данного гаража возможно подтвердить выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Гаражно-строительный кооператив является юридическим лицом (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица серия 50 №, ОГРН 1035002454695). Согласно п. 3.3 Устава (старая редакция) и п. 7.2.
(новая редакция, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ) имущество кооператива формируется за счет вступительных и членских паевых взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива, добровольных имущественных взносов и пожертвований в т.ч. других не запрещенных законодательством РФ поступлений. Уставом кооператива предусмотрена обязанность члена кооператива своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы. Устав кооператива устанавливает обязанность члена кооператива оплачивать членские взносы, используемые на расходы по текущей деятельности - ежемесячно. При этом, членские взносы могут быть внесены
в течение всего квартала до 01 числа месяца, следующего за кварталом,
за который вносятся взносы.

В соответствии с Уставом (п. 4.1.) органами управления кооперативом являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель правления кооператива, ревизионная комиссия. Установление размеров вступительного, членского и иных видов взносов в соответствии
с Уставом находится в компетенции общего собрания членов кооператива.
В соответствии с компетенцией, определенной законодательством и Уставом, общее собрание участников кооператива устанавливало следующие размеры взносов: за 2012 год (Протокол № отчетно-перевыборного общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ) членский взнос составил - 8 000,00 рублей; целевой взнос на пожарную сигнализацию составил - 8 500,00 рублей; за 2013 год (Протокол № отчетно-перевыборного общего собрании ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ). членский взнос составил - 10 000,00 рублей; целевой взнос на ремонт кровли составил - 5 500,00 рублей; целевой хозяйственный взнос составил - 1 000,00 рублей; целевой резервный взнос составил - 1 000,00 рублей. За 2014 год: членские взносы - 10 000,00 рублей. За 2015 год: членские взносы - 9 080,00 рублей.. Пункт 3.7. Устава кооператива устанавливает неустойку за неуплату паевого или членского взноса в размере 15% от суммы задолженности
за каждый день просрочки оплаты, но не свыше размера паевого или членского взноса. Ответчик свои обязательства по оплате членских и целевых взносов по гаражному боксу за период 2012 - 2013 г. выполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 63 229,00 рублей, согласно расчетной ведомости.

На сумму задолженности по членскому и целевому взносу за гаражный бокс № согласно п.3.7. Устава кооператива подлежит начислению пеня. Вышеуказанный пункт устава не позволяет начислять пеню свыше суммы основного долга. Соответственно, сумма неустойки за неуплату членского
и целевого взноса за гаражный бокс за 2012-2013 год составляет 63 000,00 рублей. В целях подготовки искового заявления и представительства в суде истцом был заключен договор на оказание юридических услуг
с ООО «Юридическая помощь «Ариадна» №/ЮР/14 от ДД.ММ.ГГГГ,
по которому кооперативом уплачена сумма в размере 11 000,00 рублей
00 копеек. Заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя соответствует требованиям, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, отвечает критериям разумности
и соблюдения баланса интересов сторон.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу
со ФИО2 задолженность по оплате членского
и целевого взноса за 2012-2013 г. по гаражному боксу № в размере - 63 229,00 рублей; пени за просрочку уплаты взноса по гаражному боксу № за 2012-2013 г., в размере 63 229,00 рублей; государственную пошлину в размере 6000,00 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере - 11000,00 рублей (л.д. 3-5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1 (л.д. 99-101).

В судебном заседании представитель истца – ГСК № – председатель правления ФИО5 и представитель по доверенности (л.д. 39; 45; 83) – ФИО6 иск поддержали, и просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 поддержала доводы представленного письменного отзыва на исковое заявление, поддерживала позицию своих представителей.

Представитель ответчика – адвокат (л.д. 90) ФИО7 поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление (л.д. 91-93), в числе которых указано о том, что ответчик частично оплатил указанные истцом взносы.
При этом требование о взыскании целевого взноса в размере 8500 рублей ни чем
не обоснованно и незаконно. Истец пропустил срок исковой давности применительно к данному требованию. Против требований о взыскании целевых взносов согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика возражает, и считает их незаконными, так как данный протокол признан незаконным решением железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не представил доказательств расходования средств по сметам расходов. Истец также пропустил срок исковой давности применительно к требованиям, основанным на протоколе общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании пени за просрочку членских и целевых взносов является не обоснованным, и не подлежащим удовлетворению. Также при определении размера пени ответчик просил учесть незначительный личный доход, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых болен. Требование о взыскании пени является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства
по уплате членских взносов, в связи с чем, ответчик просит применить к данному требованию нормы ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 89) – ФИО8 поддержал доводы представленного письменного отзыва на исковое заявление.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Как установлено ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны
в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество
во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Как было установлено ст. 116 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе
о вопросах, решения по которым принимаются единогласно
или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с положениями ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения
их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения
его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства
по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива
и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения
по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание
на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив». Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова «потребительское общество». Потребительский кооператив по решению своих членов может быть преобразован в общественную организацию, ассоциацию (союз), автономную некоммерческую организацию или фонд. Жилищный или жилищно-строительный кооператив по решению своих членов может быть преобразован только в товарищество собственников недвижимости. Общество взаимного страхования по решению своих членов может быть преобразовано только
в хозяйственное общество - страховую организацию.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное
не предусмотрено законом или договором.

Статьями 307-310 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства
одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.,
либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных
в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает
или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент
в пределах такого периода.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник
не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку
при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

ГСК № зарегистрирован в установленном законом порядке, действует на основании Устава, основным видом деятельности организации является эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов
и т.п..

Данные обстоятельства подтверждены представленными в дело: Уставом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-20), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ
№ (л.д. 21), свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ, о постановке
на учет в налоговом органе, о государственной регистрации юридического лица (л.д. 22-24), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 58-64), Уставом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-78), листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 79).

Как следует из представленной выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25) собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-36, <адрес>, бокс 50, является ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Смена фамилии ответчика подтверждена представленным свидетельством о расторжении брака (л.д. 94). ФИО1 является матерью ФИО9,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено представленными в дело свидетельствами о рождении
(л.д. 95; 97), с которыми проживает совместно, что подтверждено свидетельствами о регистрации по месту жительства (л.д. 96; 98).

Деятельность истца в соответствии с установленной целью деятельности организации и с определенным основным видом деятельности, в том числе финансово – хозяйственная деятельность подтверждены представленными
в дело протоколом № отчетно – перевыборного общего собрания ГСК № (л.д. 26) протоколом заседания правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), протоколом № отчетно – перевыборного общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29; 84-85), отчетом о расходовании денежных средств за 2012 год и сметой на 2013 год (л.д. 30-32; 86), протоколом отчетно – перевыборного общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57), сметой расходов членских взносов ГСК №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 87), протоколом общего собрания членов ГСК № проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 209-210 ГК РФ,
и в соответствии с п. 5.5 Устава от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16),
п.п. 6.2.1-ДД.ММ.ГГГГ Устава от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68 оборот-69), ответчик обязана соблюдать Устав, решения Общего собрания и Правления кооператива, своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы, нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования ГСК №, нести бремя содержания гаражного бокса, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством
и Уставом, выполнять решения общего собрания членов ГСК и решения Правления ГСК.

Уставом ГСК как в предыдущей редакции, так и в действующей редакции предусмотрены к уплате членами ГСК вступительные, членские и целевые
и иные взносы, за несвоевременную уплату которых предусмотрена уплата пеней (п. 3.7 Устава от ДД.ММ.ГГГГ; п. 8.2.3 Устава от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет заявленных истцом требований подтвержден представленной справкой о задолженности по членским и целевым взносам по гаражному боксу № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), в связи с чем, ГСК № обращался к ответчику по вопросу оплаты, что подтверждено представленными в дело письменными материалами (л.д. 35-36).

Приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), и чеками – ордерами об оплате (л.д. 42-44) подтверждена оплата ответчиком членских
и целевых взносов за 2011 год и за период 2013 – 2015 годы в размерах 14500 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей, 9080 рублей соответственно.

Ответчик заявил о применении судом исковой давности.

Исходя из положений п. 3.6 Устава от ДД.ММ.ГГГГ, определяющего сроки уплаты и внесения взносов, и принимая во внимание,
что истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3),
суд приходит к выводу о том, что истек срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членского и целевого взносов за 2012 год в размерах 8000 рублей и 8500 рублей соответственно.

Оснований для применения исковой давности к иным заявленным по делу требованиям не имеется.

Как установлено по делу, ответчик оплатила членские взносы истцу
за 2013 год, 2014 год и 2015 год в размерах 10000 рублей, 10000 рублей, и 9080 рублей соответственно, в связи с чем, у суда не имеется оснований для их взыскания в пользу истца.

Вместе с этим установлено, что за 2013 год ФИО1 не уплатила истцу целевой взнос на ремонт кровли в размере 5500 рублей, целевой хозяйственный взнос в размере 1000 рублей, целевой резервный взнос в размере 1000 рублей, которые определены решением общего собрания членов
ГСК №.

Обязанность уплатить данные взносы возложена на ответчика Уставом ГСК №, а также предъявляемыми законом к собственнику имущества требованиями по содержанию данного имущества.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу
ГСК № подлежащие уплате за 2013 год целевой взнос на ремонт кровли
в размере 5500 рублей, целевой хозяйственный взнос в размере 1000 рублей, целевой резервный взнос в размере 1000 рублей, составляющие ко дню судебного заседания задолженность ответчика перед истцом.

Учитывая, что ответчик уплатила истцу членские взносы за 2013, 2014
и 2015 годы только ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании пеней за просрочку их уплаты, поскольку такая обязанность возложена на ФИО1 п. 3.7 Устава в редакции
от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 8.2.3 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, исходя из фактических обстоятельств, установленных
по данному гражданскому делу, и представленных суду сведений
о последствиях неисполнения ответчиком обязанности по своевременной уплате членских взносов, возложенной на нее Уставом ГСК №, суд приходит
к выводу о том, что указанная истцом пеня в размере 63229 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, уменьшая размер пени до 1500 рублей. В оставшейся части заявленная пеня не подлежит взысканию.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д. 6; 7), что надлежащим образом подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 400 рублей. В оставшейся части оплаченная государственная пошлина не подлежит взысканию.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей, в обоснование которых представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей (л.д. 37; л.д. 54 оборот), акт № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38; 53), договор №/Юр/14 на юридическое обслуживание
от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Юридическая помощь «Ариадна» (л.д. 51-52), счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Как следует из указанного выше Договора на юридическое обслуживание, в его предмет не входит участие представителя ООО «Юридическая помощь «Ариадна» при рассмотрении Балашихинским городским судом <адрес> данного гражданского дела. Представленный акт № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание о том, что ООО «Юридическая помощь «Ариадна» оказало ГСК №, в том числе, следующие юридические услуги: ознакомление с документами, их анализ и составление искового заявления с приложением в отношении взыскания долга по члену
ГСК ФИО2, подача документов в суд – 7000 рублей; представительство в суде <адрес> по вопросу взыскания долга
с члена ГСК ФИО2 – 2000 рублей (одно слушание) – за 2 судебных слушания – 4000 рублей (п.п. 7 и 8 акта).

При указанных обстоятельствах, и учитывая, что данный иск подан
в Балашихинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 3), то есть спустя более чем один год после составления акта выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы на представителя
в размере 11000 рублей не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск ГСК № к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гаражно-строительного кооператива № к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гаражно-строительного кооператива № с ФИО1 задолженность за 2013 год по оплате целевого взноса на ремонт кровли в размере 5500 рублей, целевого хозяйственного взноса
в размере 1000 рублей, целевого резервного взноса в размере 1000 рублей, пеню за просрочку оплаты взносов в размере 1500 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего взыскать 9400 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев