Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9264/2015 ~ М-9085/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-9264/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.декабря 2015 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова В.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов В.Е. обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 09.02.2015 года на перекрестке ул.Челябинская -Плеханова г.Каменск- Уральский по вине Якуненкова А.В. произошло ДТП в котором автомобиль 1 принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Виновником ДТП является Якуненков А.В. После ДТП истец обратился с заявлением в страховую компанию 000 «Росгосстрах» за компенсацией ущерба, представил все необходимые документы.

По данному ДТП ответчик истцу ни чего не выплатили.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 50 409 рублей. Услуги эксперта 6 700 рублей.

Просит взыскать с 000 «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 50409 рублей Услуги эксперта в размере 6700 рублей, услуги нотариуса в размере 1500 рублей, юридические услуги в размере 10 000 рублей, услуги за копирование в размере 1000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф 50 %.

Судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, в связи с тем, что цена иска, с учетом уплаченной до подачи иска в суд страховой выплаты в размере 30500 руб. составляет 19 909 руб. страховая выплата и убытки 6 700 руб. услуги эксперта, всего 26 609 руб.

Представители истца и ответчика не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 57 109 руб.

Исковое заявление поступило в суд 14.10.2015г. Вместе с тем согласно платежного поручения №*** от 16.03.2015г. ответчиком истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 30 500 рублей.

Таким образом на момент подачи в суд искового заявления цена иска составляла 26609 руб.. Истец, доподлинно зная о полученной страховой выплате, обратился в суд указав неправильную цену иска, с целью изменения подсудности дела, что свидетельствует о злоупотреблении истца правом.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Заявленный Ларионовым В.Е. иск о взыскании страхового возмещения и взыскании 26609 руб. является имущественным, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-9264/2015 по иску Ларионова В.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового, мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Капралов В.Р.