Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2011 ~ М-925/2011 от 25.03.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-1557/11

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Родионовой Е.В.

с участием представителя истца по доверенности – Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Денисова А. А. к ОАО (Наименование1) (ОАО (Наименование1)) в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,–

у с т а н о в и л :

(ДД.ММ.ГГГГ) Денисов А.А. заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства (Марка2) г/н (№) со сроком страхования с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма составила 200000 руб. по риску хищение и ущерб, был выдан полис (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) на а/д <адрес> км произошло ДТП с участием автомобилей (Марка2) г/н (№) под управлением по доверенности (ФИО1) и (Марка1) г/н (№) под управлением (ФИО2), виновным в ДТП признан водитель (ФИО1)

В установленные законом сроки истец уведомил ОАО (Наименование1) о страховом событии, представил необходимые документы для выплаты.

Ущерб составил 57176,5 руб., что подтверждается экспертным заключением. Расходы за проведение экспертизы – 2300 руб.

Страховая компания отказала в возмещении страховой выплаты, ввиду неоплаты страховой премии, при этом, страховая премия в размере 20500 руб. была уплачена (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) о чем имеются квитанции.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 719,67 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Абрамова О.С., действующая по доверенности, доводы иска поддержала, требования уточнила. Пояснила, что период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения на день вынесения решения суда составил 227 дней, необходимо произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда. Требования в части судебных расходов также уточнила, просит взыскать с ответчика расходы по оплате независимой экспертизы – 2300 руб., за составление доверенности –900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2005,89 руб., за составление искового заявления – 3000 руб. и за участие в судебном заседании представителя – 6000 руб.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) на 212 км трассы <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей (Марка2) г/н (№) под управлением (ФИО1), принадлежащего Денисову А.А. и (Марка1) г/н (№) под управлением (ФИО2) принадлежащего (ФИО2) (л.д.16) В результате ДТП автомобилю (Марка2) г/н (№) были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель (ФИО1) (л.д.16)

Автомобиль (Марка2) (№) был застрахован по риску АВТОКАСКО (хищение, угон, ущерб), страховая сумма 200000 руб., страховая премия 20500,00 руб. Срок действия договора страхования с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) В качестве страхователя выступал собственник автомобиля Денисов А.А., (ФИО1) указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению ТС (л.д.18)

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункты 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ч. 2, 3 статьи 3 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об организации страхового дела в РФ»).

Как усматривается из представленного суду страхового полиса (договора) комплексного страхования транспортных средств Серии (№) автомобиль (Марка2) (ДД.ММ.ГГГГ) г. выпуска, (№) был застрахован по страховому риску АВТОКАСКО (Хищение, угон, ущерб), страховая сумма определена 200000 руб., оговорено, что размер ущерба определяется на основании калькуляции, без учета износа.

Истцу было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на п.5 Правил комплексного страхования ТС, согласно которому страхователь обязан заплатить страховую премию.(л.д.26)

Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Доказательств, подтверждающих, что имеет место событие, не являющееся страховым случаем, в судебное заседание не представлено.

При этом как усматривается из страхового полиса (договора) комплексного страхования ТС стороны определили, что страховая премия уплачивалась истцом в рассрочку, со сроком оплаты 5125,00 руб. – (ДД.ММ.ГГГГ), 5125,00 руб.– (ДД.ММ.ГГГГ), 5125,00 руб. – (ДД.ММ.ГГГГ), 5125,00 руб. – (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18)

Страховая премия была выплачена истцом согласно сроку оплаты, оговоренному в полисе, что подтверждается квитанциями. (л.д.20,21)

ДТП произошло в период действия договора, в результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, факт наступления страхового случая, а также наличие технических повреждений, стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается.

Истец в исковом заявлении указал, что ущерб, причиненный автомобилю (Марка2) г/н (№) составил 57176,5 руб. Согласно заключению о стоимости ремонта автомобиля, выполненному ООО (Наименование2) данная денежная сумма соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.

Согласно заключению о стоимости ремонта автомобиля, выполненному ООО (Наименование2), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 52273,74 руб.

Ст. 929 ГК РФ не разделяет, по какому из видов страхования (в данном случае КАСКО или ОСАГО) страховщик обязуется возместить убытки своего страхователя и какие именно убытки, поэтому довод заявителя о том, что поскольку автомобиль был застрахован по рису КАСКО, стоимость восстановительного ремонта автомобиля следует исчислять без учета износа, неоснователен.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (с изменениями на (ДД.ММ.ГГГГ) г.) установлен порядок определения размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, согласно которого при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (абзац 3 подпункт « б»)

Законность и обоснованность положений данного пункта Правил являлась предметом проверки Верховного Суда РФ.

Решением Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) № ГКПИ 03-1266 в удовлетворении заявления ООО (Наименование3) о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 подп. «б» п. 63 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без удовлетворения. Данное решение оставлено без изменения определением Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) № КАС 04-18.

Оставляя без удовлетворения заявление об оспаривании данного пункта Правил, высшие судебные инстанции исходили из того, что «принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. В связи с этим приведенные в оспариваемом нормативном правовом акте положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ»

Подлежащая в данном случае применению норма, содержащаяся в абз. 3 подп.» б» п. 63 Правил соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ и п. 2 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как видно из представленных по делу документов, автомобиль, принадлежащий истцу (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, по заключению судебной экспертизы величина износа транспортного средства составила 27,08%. (л.д.24) При таких обстоятельствах, определение стоимости восстановительного ремонта без учета процента износа не будет отвечать основополагающим принципам гражданского судопроизводства : разумности, справедливости и соразмерности.

Основным принципом возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего является возмещение расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) – п.п. «б» п. 63 Правил.

В виду использования транспортного средства, все узлы и детали, подлежащие замене в результате ДТП, имели износ, были заменены на новые, что значительно улучшило качество и характеристики надежности транспортного средства, и возмещение расходов на приобретение новых узлов и деталей в полном объеме, возложило бы на Страховщика обязанность по возмещению дополнительных расходов, вызванных улучшением имущества, что противоречит положениям п. 64 Правил.

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно статье 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец обратился в страховую компанию (ДД.ММ.ГГГГ), страховое возмещение не выплачено до настоящего времени, период просрочки составил 227 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 52273,74 руб. х (7,75%:360 дней) х 227 дней = 2515,62 руб.

Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела : расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 2300 руб., государственной пошлины в сумме 22005,89 руб., а также расходы за составление искового заявления и участие в судебном заседании представителя подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела относятся государственная пошлина и суммы, подлежащие уплате экспертам.

По правилам ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 54789,36 ру. (52273,74 руб. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа + 2515,52 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами), размер государственной пошлины составит в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ 1843,68 руб.

Расходы по экспертизе составили 2300 руб. – подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебных заседаниях, состоявшихся по делу, интересы Денисова А.А. представляла Абрамова О.С. по доверенности. (л.д.11) Участие данного представителя в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний от (ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.31) и от (ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) Денисов А.А. выплачивает Абрамовой О.С. вознаграждение за оказываемые услуги в размере: за составление искового заявления – 3000 руб., за участие в одном судебном заседании – 3000 руб. По делу состоялось 2 судебных заседания, факт уплаты истцом денежных средств в сумме 9000 руб. подтвержден актами приема-передачи денежных средств. (л.д.10,45)

При определении суммы расходов на представителя, судом учитывается характер спора, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, реально оказанный объем юридической помощи, частичное удовлетворение исковых требований. С учетом характера спора и сложности дела такой размер судом определяется в сумме 5900 рублей, из которых 1000 руб. за составление искового заявления, 4000 руб. за участие в судебных заседаниях представителя из расчета по 2000 руб. за участие в каждом судебном заседании и 900 руб. за составление доверенности, что будет отвечать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Денисова А. А. к ОАО (Наименование1) (ОАО (Наименование1)) в лице филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО (Наименование1) в пользу Денисова А. А. страховое возмещение в сумме 52273 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2515 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1843 рубля 68 копеек, судебные расходы в сумме 5900 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 2300 руб., а всего 62533 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)