Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3380/2010 ~ М-3355/2010 от 16.06.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2010 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-3380\10 по иску ЗАО «Банк Интеза» (Банк кредитования малого бизнеса) к ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании суммы 466 191 рубль по кредитному договору ... от ... года. В обоснование иска указал, что ... года между истцом ЗАО «Банк Интеза» (до реорганизации в форме присоединения ЗАО «Банка Интеза» к ЗАО «КМБ БАНК» - КМБ БАНК (ЗАО) и ФИО12 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок 36 месяцев под 18 % годовых.

В качестве обеспечения возврата заемных средств были заключены договор поручительства с ФИО13 ... от ... г.и договор поручительства с ФИО14 ... от ... г.

Согласно кредитному договору сумма кредита в размере 500 000 рублей была зачислена «28» сентября 2006г. на расчетный счет ..., открытый заемщику в Самарском филиале Банка.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителей, установленным ст.2 особых условий договоров поручительства, включает в себя требования, предъявленные Банком.

Согласно пункту 3 условий кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен уплачивать банку часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору истец, действуя на основании пункта 9 Общих условий кредитного договора, направил заемщику требование - извещение об оплате просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени кредит не погашен, проценты по нему не уплачены.

В соответствии с договорами поручительства, поручители несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение обязательств ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

В соответствии со статьей 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... составила 466191 рубль, из которых:

по основному долгу в сумме - 321836 руб.

по процентам - 51182 руб.

по пеням в сумме - 93173 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков названную сумму задолженности и возврат госпошлины в сумме 7861 рубль 91 копейку.

В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк Кредитования малого бизнеса, а ныне ЗАО «Банк Интеза», ФИО15. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, против заявленных требований не возражает, иск признает в полном объеме.

Ответчики ФИО17 ФИО18. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне слушания дела, возражений по заявленному иску не представили, а ФИО19 по телефонной связи сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив дело, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... года между ЗАО Банком Кредитования малого бизнеса ( в настоящее время ЗАО «Банк Интеза») и ответчиком ФИО20 был заключен кредитный договор ... на предоставление ФИО21 кредита в сумме 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 18% годовых.

Согласно пункту 3 условий кредитного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен уплачивать банку часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно.

На основании статьи 9 общих условий кредитного договора и с учетом положений ч.2 ст.811 ГК РФ, ...г. направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени кредит заемщиком полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что ... года банком были заключены договора поручительства: ...1 от ...г. с ФИО23, ... от ...г. с ФИО22.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителей, установленным ст.2 особых условий договоров поручительства, включает в себя требования, предъявленные банком.

Также судом установлено, что ответчик допустил просрочку очередного платежа по кредитному договору, в связи с чем истец направил заемщику требование - извещение об оплате просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени кредит не погашен, проценты по нему не уплачены.

Как указывалось выше, в соответствии со ст.ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика ФИО24 по кредитному договору ... от ... составила 466191 рубль, из которых: по основному долгу в сумме - 321836 руб.

по процентам - 51182 руб.

по пеням в сумме - 93173 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ЗАО «Банк Интеза» (ранее ЗАО Банк кредитования бизнеса) удовлетворить и взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 466191 рубль. Указанная сумма не оспаривалась ответчиками.

В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика ФИО25 возврат госпошлины в сумме 7861 рубль 91 копейку, как с лица, получившего кредит и воспользовавшегося денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (Банк кредитования малого бизнеса) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО26, ФИО27 и ФИО28 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность в сумме 466191 ( четыреста шестьдесят шесть тысяч сто девяносто один) рубль.

Взыскатьс ФИО29 в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (Банк кредитования малого бизнеса) возврат госпошлины в сумме 7861 рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья: