Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26369/2017 от 24.07.2017

Судья – Гончарова Л.С. Дело № 33-26369/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Клюева И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 мая 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ГСК-44 обратился в суд с иском к Клюеву И.В. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства марки «Мерседес» за период с 01.01.2007г. по 31.03.2017г. в размере 164440 руб., обосновав требования тем, что на территории ГСК-44 с 01.01.2007г. у них находится на охраняемой стоянке автомобиль ответчика марки «Мерседес». Стоянка расположена на крыше подземных гаражных боксов, и автомобиль был помещен на указанную стоянку ответчиком. В начале (январь, февраль) Клюев И.В. добросовестно исполнял свои обязательства по оплате расходов за хранение его автомобиля, однако с марта 2007 года перестал вносить плату, чем нарушает Устав ГСК и свои обязательства. На неоднократные просьбы оплатить задолженность за хранение либо забрать свой автомобиль ответчик не реагировал. Автомобиль до настоящего времени находится на стоянке, охраняется, сохранен в первоначальном виде, отсутствуют повреждения, но ответчик забирать его не желает и распорядиться по своему усмотрению ГСК не может.

Ответчик Клюев И.В. требования не признал и пояснил, что регистрация его транспортного средства аннулирована в мае 2007 года, и собственником его он себя не считает, однако подтвердил, что отказываться от автомобиля он не согласен. На требование суда предъявить паспорт транспортного средства либо свидетельство о его регистрации предоставлять отказался. Кроме этого, просил применить срок исковой давности, т.к. факт неуплаты задолженности не может превышать 3 года. В тоже время подтвердил, что автомобиль его находится на стоянке у истцов в исправном состоянии, но он его не эксплуатирует.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за хранение транспортного средства за период с 01.01.2007 года по 31.03.2017 года в сумме 164440 рублей и госпошлина в сумме 5200 рублей.

В апелляционной жалобе Ключев И.В. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что суд необоснованно не применил срок исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что 01.01.2007г. Клюев И.В. передал на хранение свой автомобиль, оплатил за 2 месяца его хранение и был предупрежден об обязанности оплачивать стоянку автомобиля по тарифам, предусмотренным в ГСК-44.

Согласно расчету задолженности по оплате стоянки и пени ответчика видно, что задолженность составляет 164 440руб.

Из материалов дела следует, что истец уведомлял ответчика Клюева И.В. о необходимости оплатить задолженность за услуги по хранении автомобиля, помещенного последним на охраняемую стоянку, либо забрать автомобиль со специализированной стоянки, однако ответчиком требования хранителя исполнены не были, в настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке истца, услуги по хранению автомобиля ответчиком не оплачены, истец несет расходы по сохранности вверенного имущества ответчиком.

Доводы ответчика о том, что он не имеет правоустанавливающих документов на транспортное средство и поэтому у него отсутствовала возможность забрать его со специализированной стоянки, не подтверждены доказательствами.

Из заключения начальника МОБ УВД по г. Новороссийску от 31.05.2007г. видно, что паспорт транспортного средства на автомобиль ответчика имеет сомнения в оригинальности, поскольку указанный ПТС выдавался не на автомобиль марки «Мерседес Е240», а на мотоцикл марки «МТ1036», 1980 года выпуска г/н 8794РОС. Данное заключение ответчиком не оспорено и действует по настоящее время.

Таким образом, суд обоснованно отказал в применении срока исковой давности, т.к. имеет место уголовно наказуемое деяние неопределенного лица.

Кроме того, в данном случае обязательства Клюева И.В. о внесении платежей за хранение транспортного средства на стоянке у истца носят длящийся характер.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-26369/17

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

07 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: