Решение по делу № 2-374/2015 ~ М-387/2015 от 01.06.2015

                                                  Гражданское дело №2-374/2015

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года                                  аул Адыге-Хабль.

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Туаршева Я.А.,

при секретаре Мырзаевой А.С.,

с участием представителей истца Федина Р.И. - Клоян Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и Федина И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков: Катаганова Р.М. и Кушхова Р.А.,

рассмотревв открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Федина Р.И. к Кушхову Р.А. и Катаганову Р.М. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП.

установил:

        Федин Р.И. обратился в Адыгее-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Кушхову Р.А. и Катаганову Р.М. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, взыскании с ответчиков солидарно судебных издержек: государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате за экспертизу в размере <данные изъяты>, услуги представителя <данные изъяты> и за получение доверенности <данные изъяты>.

       В судебном заседании от представителя истца Клоян Н.А. поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания материального ущерба до <данные изъяты> и отказ от исковых требований в отношении ответчика Катаганова Р.М., в остальной части исковые требования просил взыскать в полном объеме с Кушхова Р.А.. Судом был принят отказ в части взыскания с ответчика Катаганова Р.М. материального ущерба и судебных издержек.

     В судебном заседании представители истца Федина Р.И. - Клоян Н.А. и Федин И.В. уточненные исковые требования поддержали и Клоян Н.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель Кушхов Р.А. управлял автомобилем <данные изъяты> г\н __№__ автомобиля <данные изъяты> г/н __№__ под управлением водителя С.А.М. и автомобиля <данные изъяты> г\н __№__ под управлением водителя Федина Р.И..

    На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали ДТП и составили все необходимые документы. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Кушхов Р.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> г\н __№__, гражданская ответственность которого была застрахована в компании «Росгосстрах».

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> г\н __№__ Федина Р.И. была так же застрахована.

      В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили повреждения.

В соответствии с п.7 Закона «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении страхового случая независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты>. В соответствии с Законом об «ОСАГО» сумма страхового возмещения была выплачена страховщиком ООО «Росгосстрах» полностью в этом размере.

     Согласно заключения независимого эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автотранспортного средства <данные изъяты> г\н __№__ составляет <данные изъяты>, а стоимость транспортного средства до аварийном состоянии составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков на дату дорожно-транспортного происшествия составила <данные изъяты>, из чего следует, что ремонт автомобиля нецелесообразен. Таким образом ущерб причиненный имуществу истца составил <данные изъяты> - <данные изъяты> (страховое возмещение) - <данные изъяты> (годные остатки) = <данные изъяты>, которую он просит взыскать с ответчиков Катаганова Р.М. и Кушхова Р.А. солидарно, вместе с уплаченной государственной пошлиной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, за оплату экспертизы <данные изъяты>, составление доверенности <данные изъяты> и услуги представителя <данные изъяты>. В ходе судебного заседания от представителя истца Клоян Н.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в отношении ответчика Катаганова Р.М., уменьшении исковых требований до <данные изъяты> с учетом материального положения ответчика, в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме.

     Ответчик Катаганов Р.М. в судебном заседании согласился с уточненными требованиями Клоян Н.А. и показал, что автомобиль <данные изъяты> г\н __№__, которым управлял на момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Кушхов Р.А. был зарегистрирован на него. Данный автомобиль два года назад был продан Кушхову Р.А., которым он управлял по доверенности.

Ответчик Кушхов Р.А. в судебном заседании согласился с уточненными требованиями представителя истца, признал иск в полном объеме уточненных требований, а именно о взыскании с него <данные изъяты> и судебных издержек связанных с рассмотрением дела: государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате за экспертизу в размере <данные изъяты>, услуг представителя в размере <данные изъяты> и за получение доверенности в размере <данные изъяты>.

     Суд, заслушав показания представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.     

         В соответствие со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу юридического истца, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

       В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на право собственности, право хозяйственного ведения или оперативного управления, который признан виновным в причинении вреда.

      Так в судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Кушхов Р.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> г\н __№__, что не отрицал и сам Кушхов Р.А..

      В судебном заседании ответчик Кушхов Р.А. признал уточненные требования истца в полном объеме, а именно о взыскании с него в пользу Федина Р.И. ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, и судебных издержек связанных с рассмотрением дела: государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате за экспертизу в размере <данные изъяты>, услуг представителя в размере <данные изъяты> и за получение доверенности в размере <данные изъяты>.

        Суд находит необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

            В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

    В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

     В соответствии со ст.94 ГПК РФ, суд возмещает судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Государственная пошлина, которую уплатил при подаче искового заявления истец в суд, составила <данные изъяты>, что и подлежит так же взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 28,131,132, 193-194 ГПК РФ, и ст.7 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

решил:

                 Исковое заявление Федина Р.И. к Кушхову Р.А. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

          Взыскать с Кушхова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в пользу Федина Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>.

      Взыскать с Кушхова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в пользу Федина Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> судебные издержки: государственную пошлину в размере <данные изъяты>, оплату за проведенную экспертизу в размере <данные изъяты>, за услуги представителя в размере <данные изъяты> и за доверенность представителя в размере <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Федеральный судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР                                   Туаршев Я.А.