Постановление по делу № 5-90/2016 (5-2736/2015;) от 29.12.2015

Дело № 5- 90/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2016 года                             г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев административный материал, предусмотренный ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Андрюшовой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, занимающей должность руководителя <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>; привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

    Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 24.08.2015 года, Андрюшовой В.С. как руководителем <данные изъяты> не исполнена обязанность по своевременному предоставлению сведений о среднесписочной численности работников за 2014 года. Предельный срок предоставления указанных сведений 20.01.2015 года. Фактически указанные сведения представлены 17.02.2015 года

Тем самым Андрюшова В.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП Российской Федерации.

Андрюшова В.С. в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 4. 5 КоАП РФ срок давности привлечении лица к административной ответственности по 1 ст.15.6 КоАП РФ составляет один год.

    Согласно абз.3 п.14 Постановления Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

    Согласно материалов административного дела, обязанность Андрюшовой В.С. по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников за 2014 год – 20.01.2015 года.

Дело рассматривалось Алуштинским городским судом и согласно постановления от 02. 10. 2015 года Андрюшова В.С. привлеклась к административной ответственности, предусмотренной ст. 15. 6 КоАП РФ и ей назначалось административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно решения судьи Верховного Суда Республики Крым от 21. 12. 2015 года указанное постановление было отменено и дело возращено в суд на новое рассмотрение.

Таким образом, по состоянию на день рассмотрения протокола об административном правонарушении в суде 11. 02. 2016 года истекли сроки давности привлечения его к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5; 26. 1 ; п. 6 ч. 1 ст. 24. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андрюшовой В.С. прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф. Гордейчик