Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5963/2020 от 02.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Плюс Банк» обратился в Таганский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 913 726,06 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – ТС LADA GRANTA, год выпуска 2015, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, в качестве соответчика привлечен ФИО2, поскольку установлено, что собственником заложенного ТС в настоящее время является он.

Определением Таганского районного суда <адрес> от 07.09.2020г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, при этом, согласно данным, указанным в иске, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован (до подачи иска в суд) по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, по инициативе суда в судебном заседании разрешен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации одного из ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил уточненное исковое заявление, ответчики извещались по адресам, указанным в иске, судебные повестки возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Кроме того, согласно положениям п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждан РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства является именно место постоянной регистрации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело принято к производству Промышленным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает, что в соответствии со ст. 33 п.3 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту регистрации ответчика ФИО2, принимая во внимание, что с ним условия договора об изменении территориальной подсудности спора Таганскому районному суду <адрес> не согласованы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:      Е.В. Умнова