Постановление по делу № 5-451/2018 от 30.03.2018

Дело № 5-451 «Т»/2018 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием Горшкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении

Горшкова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего ЗАО «Протэкс-центр» - врач-стоматолог, впервые в течение года привлекающегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на проезжей части автодороги в районе автобусной остановки «Семеновское», расположенной возле <адрес> Горшков А.Ю. в ходе мероприятия, проводимого сотрудниками правоохранительных органов по освобождению проезжей части дороги, прилегающей к автобусной остановке, от граждан, препятствующих проезду автотранспортных средств, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выполнявшего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался покинуть проезжую часть автодороги.

Горшков А.Ю. в ходе судебного разбирательства свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, указывая следующее. Он действительно находился ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в районе остановки «Семёновское» в <адрес>, но не на проезжей части дороги, а стоял на обочине и наблюдал за происходящим, никакого сопротивления сотруднику полиции он не оказывал, после чего был задержан сотрудниками спецбатальона. Свою вину он не признает, так как полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. Просит производство по данному делу прекратить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4, который работает в должности старшего оперуполномоченного УР Щуровского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу, пояснил, что Горшкова А.Ю. он не знает, лично с ним не знаком, познакомился с ним только ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он совместно с ФИО5, ФИО6 находился в районе автобусной остановки «Семеновское» <адрес>, куда был направлен своим начальником для обеспечения общественного порядка. Когда он прибыл туда, то увидел большое скопление граждан – около 300-350 человек, которые находились на проезжей части за ж/д переездом. На месте находились также сотрудники спецбатальона, которые были в масках и без жетонов, и кто из них кто, он пояснить не может, фамилии их он не знает. Было две группы сотрудников полиции и спецбатальона. Сотрудники спецбатальона оттесняли с проезжей части людей на обочину. Он сам граждан с проезжей части дороги не оттеснял, людей не задерживал. Находился в служебном автобусе, куда сотрудники спецбатальона доставляли граждан, задержанных с проезжей части дороги. В автобус сотрудники спецбатальона привели около 27-28 лиц, оказывали ли сопротивление сотрудникам полиции или нет те граждане, которых приводили в автобус, сказать не может, поскольку сам при задержании данных лиц с проезжей части дороги не участвовал. Он помнит, что Горшкова А.Ю. привели в автобус сотрудники спецбатальона, его доставили в УМВД России по Коломенскому городскому округу и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5, который работает в должности участкового уполномоченного УМВД России по Коломенскому городскому округу, пояснил, что Горшкова А.Ю. не знает, лично с ним не знаком, впервые увидел его ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он совместно с ФИО4 и ФИО6 находился в районе автобусной остановки «Семеновское» <адрес>, куда был направлен своим начальником для обеспечения общественного порядка. На проезжей части дороги по <адрес> находилось очень много людей, также было много людей и в районе автобусной остановки «Семеновское» и на обочине дороги. Ответственный за обеспечение общественного порядка Галактионов в рупор по громкой связи неоднократно призывал граждан покинуть проезжую часть дороги. Люди проезжую часть не покидали, сотрудники спецбатальона выстроились в цепочку и стали оттеснять граждан с проезжей части, спецбатальон сдвигал граждан от железнодорожных путей в правую сторону. Основная масса людей занимала и проезжую часть дороги, и ее обочину. Он присутствовал при том, как сотрудники спецбатальона оттесняли граждан с проезжей части дороги, поскольку находился сразу же за цепочкой спецбатальона. Лично он никого из граждан не задерживал. Задержанных передавали сотрудники спецбатальона. Он находился между сотрудниками спецбатальона и служебным автобусом, в который доставляли задержанных граждан, он составлял только материал об административном правонарушении.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6, который работает в должности участкового уполномоченного УМВД России по Коломенскому городскому округу, пояснил, что Горшкова А.Ю. не знает, лично с ним не знаком, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обеспечении общественного порядка в районе автобусной остановки «Семеновское» поселка Первомайский Коломенского городского округа. Он находился в служебном автобусе и принимал тех граждан, которых приводили сотрудники спецбатальона, лично он Горшкова не задерживал, и вообще никого сам не задерживал. Сотрудники спецбатальона приводили граждан в служебный автобус, людей на проезжей части дороги было много. Он не видел оказывали ли те граждане, которых задерживал и приводил спецбатальон в служебный автобус, сопротивление или нет.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО1, пояснил, что с Горшковым А.Ю. он знаком около 10 лет, неприязненных отношений между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, так как социальные сети извещали о том, что люди возмущаются находящейся поблизости <адрес> мусорной свалкой. Он увидел сотрудников спецбатальона, которые были в шлемах, масках, с дубинками, в черной одежде, стояли цепочкой и оттесняли людей, находящихся на проезжей части дороги. Это было около 18 часов. Когда он приехал, то увидел Горшкова, который стоял на насыпи у забора жилого дома, они с ним разговаривали. Дорога на мусорную свалку «Воловичи» была перегорожена сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в рупор по громкой связи просили людей покинуть проезжую часть дороги. Он видел, как сотрудники спецбатальона оттесняли людей с проезжей части дороги и хватали людей за руки и вели в служебный автобус. Горшков сначала стоял с ним, он отвернулся и когда повернулся, то увидел, как сотрудники спецбатальона ведут Горшкова в служебный автобус, кто именно из сотрудников его схватил, он не видел.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2 дал аналогичные показания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства и видеоматериалы, заслушав свидетелей, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, Горшков А.Ю. виновен в совершении инкриминируемого ему правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции отвечали требованиям закона, а именно, положениям Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, в ходе судебного разбирательства были установлены и нашли свое подтверждение в материалах дела обстоятельства совершения Горшковым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на полное непризнание Горшковым А.Ю. своей вины в данном административном правонарушении, факт не выполнения им законного требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, по освобождению проезжей части дороги, подтверждается показаниями допрошенных по делу в качестве свидетелей сотрудников полиции, служебными рапортами ст. ОУ УР Щуровского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО4, УУП Колычевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО5, ФИО6, планом-схемой перекрестка, расположенного по адресу: <адрес>, видеозаписью административного правонарушения, изготовленной техническими средствами сотрудниками правоохранительных органов, представленной в материалы дела об административном правонарушении, воспроизведенной в ходе судебного разбирательства на компьютере суда.

Таким образом, вина Горшкова А.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

К его же показаниям, а также показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО3, данным в ходе судебного разбирательства, о том, что Горшков А.Ю. не находился на проезжей части дороги, все время стоял на обочине и наблюдал за происходящим оттуда, не оказывая никакого сопротивления сотрудникам полиции, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, протоколом об административном правонарушении и видеозаписью правонарушения.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст. ст. 2.9., 24.5. КоАП РФ для прекращения производства по данному делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Горшковым А.Ю. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, обстоятельства совершения правонарушения.

Так, Горшков А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, однако он впервые привлекается к административной ответственности за однородные правонарушения.

Отягчающих его вину обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Горшкову А.Ю. административное наказание в виде минимального штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░