Решение по делу № 2-4219/2021 ~ М-4581/2021 от 24.09.2021

№ 2-4219/21

УИН 23RS0036-01-2021-009254-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                              13 декабря 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                            Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания                                                  Непсо М.А.,

с участием истца Шупика С.В.,

представителя истца

по доверенности 23 АВ 1260896 от 22.06.2021                    Богатыревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             ФИО1 к ФИО3, финансовому уполномоченному Шунина Г.В. - ФИО2 о признании договора исполненным,

установил:

Шупик С.В. обратилась в суд с иском к Шунину Г.В., финансовому уполномоченному Шунина Г.В. - Заяц Р.В. о признании договора исполненным.

Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2018 договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 25.03.2016, заключенный между Шупик С.В. и Шуниным Г.В. признан недействительным. Суд обязал Шупик С.В. возвратить в конкурсную массу ИП Шунина Г.В.: земельный участок общей площадью       946 кв.м., кадастровый №, жилой дом площадью 76,8 кв.м., кадастровый №, жилой дом площадью 32,9 кв.м., кадастровый № расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. им. <адрес>.

Последующей законной сделкой от 31.10.2018 между Шупик С.В. и Григорьевой Е.Э. спорное имущество перешло в собственность                 Григорьевой Е.Э., и его возврат в конкурсную массу ИП Шунина Г.В. стал невозможен.

В мотивировочной части вышеуказанного определения суда от 22.10.2018 указано следующее: суд в определении от 01.08.2018 предложил Шупик С.В. представить доказательства наличия финансовой возможности оплатить имущество, приобретенное по договору, а должнику - доказательства расходования полученных денежных средств (применительно к подходу, изложенному в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 35), однако, на определение суда стороны оспариваемой сделки не отреагировали, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Шупик С.В. участия в обособленном споре по причине ее неизвещения не принимала, представить свои доказательства не смогла.

Финансовый управляющий ИП Шунина Г.В. - Заяц Р.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения суда от 22.10.2018. Определением суда от 26.05.2021 требования финансового управляющего были удовлетворены, был изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2018, путем взыскания с Шупик С.В. в пользу ИП Шунина Г.В. (ИНН 231004965503, ОГРИП №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <адрес>) денежных средств в размере 20 500 000 руб.

На покупку указанной недвижимости Шупик С.В. были потрачены заемные денежные средства, полученные у Майстренко М.В. (третье лицо в деле) по договору займа от 21.03.2016.

Таким образом, у заявителя имеются доказательства наличия финансовой возможности оплатить имущество, приобретенное по договору с                               ИП Шуниным Г.В.

При исполнении сделки с Григорьевой Е.Э. – Шупик С.В., получив денежные средства, вернула их Майстренко М.В., тем самым исполнив договор займа от 21.03.2016.

Вынесенное арбитражным судом определение от 26.05.2021 фактически подменяет Шунина Г.В. на Шупик С.В., и вынуждает последнюю исполнять обязательства другого лица в деле о его банкротстве, что в итоге искажает саму суть процедуры банкротства.

Шупик С.В., настаивая на добросовестном своем поведении при исполнении сделки приобретения вышеуказанной недвижимости обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве                            ИП Шунина Г.В. с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, где просила суд: установить факт получения индивидуальным предпринимателем Шуниным Г.В. от Шупик С.В. наличных денежных средств в сумме 20 500 000 (двадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей по расписке от               25.03.2016 в качестве оплаты приобретенного имущества по договору от 25.03.2016 купли-продажи земельного участка и жилого дома: земельного участка площадью 946 кв.м, кадастровый №, категория земель земли поселений, вид разрешённого использования для индивидуального жилищного строительства; жилого дома, назначение жилое, общей площадью 76,8 кв.м., кадастровый №; жилого дома назначение жилое, площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением суда от 15.07.2021 заявление было возвращено. В основаниях к отказу указано, что в рамках дела о банкротстве должника суд не может рассматривать споры, подлежащие рассмотрению в общем порядке искового производства.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском и просит признать исполненным Шупик С.В. договор от 25.03.2016 купли-продажи земельного участка и жилого дома: земельного участка площадью 946 кв.м, кадастровый №, категория земель земли поселений, вид разрешённого использования для индивидуального жилищного строительства; жилого дома, назначение жилое, общей площадью 76,8 кв.м., кадастровый №; жилого дома назначение жилое, площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, Западный внутригородской округ, <адрес> <адрес>.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что в рамках обособленного спора в деле о банкротстве                                    ИП Шунина Г.В. определением Арбитражного суда <адрес> от 26.05.2021 с Шупик С.В. в пользу ИП Шунина Г.В. взысканы денежные средства в сумме 20 500 000 руб. В заявленных в настоящем деле исковых требованиях сумма исполненной сделки не указана.

Таким образом, формулировка текстов документов при последующем исполнении определения суда от 26.05.2021 не позволит установить взаимосвязь между взыскиваемой суммой 20 500 000 руб. и исполнением сделки по договору от 25.03.2016, поскольку в резолютивной части определения от 26.05.2021 отсутствуют сведения о договоре, а в заявленных исковых требованиях отсутствует цена этого же договора в размере 20 500 000 руб.

Для возможности последующего использования судебного решения по настоящему делу такая взаимосвязь должна быть установлена. Истец полагает, что это возможно путем уточнения исковых требований, при которых будет указана цена договора.

На основании изложенного, истец просит суд признать исполненным Шупик С.В. путем передачи наличных денежных средств в сумме 20 500 000 (двадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей договор от 25.03.2016 купли-продажи земельного участка и жилого дома: земельного участка площадью              946 кв.м, кадастровый №, категория земель земли поселений, вид разрешённого использования для индивидуального жилищного строительства; жилого дома, назначение жилое, общей площадью 76,8 кв.м., кадастровый №; жилого дома назначение жилое, площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Шунин Г.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены. От представителя ответчика Корнеевой Ж.А. поступило заявление о признании уточненных исковых требований. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000064120313 – 06.12.2021 неудачная попытка вручения.

Ответчик финансовый управляющий Заяц Р.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000064120290 – 07.12.2021 осуществлено вручение адресату почтальоном. От него поступили возражения по заявленным требованиям, в которых он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Майстренко М.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000064119935 – 07.12.2021 неудачная попытка вручения.

Третье лицо Хмельницкая Л.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000064120306 – 07.12.2021 ожидает адресата в месте вручения. Относительно заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, финансовому уполномоченному ФИО3 - ФИО2 о признании договора исполненным удовлетворить.

Признать исполненным ФИО1 путем передачи наличных денежных средств в сумме 20 500 000 (двадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей договор от 25.03.2016 купли-продажи земельного участка и жилого дома: земельного участка площадью 946 кв.м, кадастровый №, категория земель земли поселений, вид разрешённого использования для индивидуального жилищного строительства; жилого дома, назначение жилое, общей площадью 76,8 кв.м., кадастровый №; жилого дома назначение жилое, площадью 32,9 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд                        г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                             А.С. Верхогляд

Мотивировочное решение составлено 17.12.2021.