Решение по делу № 2-3097/2018 ~ М-2398/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-3097\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 августа 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Кусакиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусакиной Т.Л. к ООО «УСПЕХ – М» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Кусакина Т.Л. обратилась в суд с иском к ООО «УСПЕХ – М» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № ... размере 50 000 рублей, неустойки с Дата по день принятия судом решения, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. Обосновывая требования тем, что между сторонами был заключен указанный договор, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца ... качестве предоплаты в день заключения истцом ответчику передана денежная сумма в размере 50 000 рублей. Ответчик обязался в течение ... выполнить работы по договору. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Истец неоднократно обращалась к ответчику устно, с требованием вернуть уплаченную по договору денежную сумму, требования истца ответчиком проигнорированы.

    Истец Кусакина Т.Л. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что ею заявлены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по день принятия судом решения. Требования истца до настоящего времени ответчиком оставлены без внимания. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Представитель ответчика ООО «УСПЕХ-М» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства в договорах, не связанных с предпринимательской деятельностью его сторон и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Частью 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяется законодательство о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Последствия нарушения сроков выполнения работы по договору подряда регулируются статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами ст. 739 ГК РФ, регулирующей права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

Ненадлежащим выполнением работы считается такое ее выполнение, которое приводит к отступлениям от договора, каковым является и просрочка исполнения договора.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено, что Дата между Кусакиной Т.Л. (покупатель) и ООО «УСПЕХ-М» (продавец) заключен договор № ..., в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю бытовку ... соответствии с характеристиками, установленными п.... договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

Наименование, ассортимент, цена, общая стоимость и количество товара изложено в приложение № ... к данному договору (п.1.2).

Согласно спецификации № ... истцом в ООО «УСПЕХ-М» заказана .... Стоимость составила 126 000 рублей.

Истцом на основании п.... произведена предоплата стоимости заказа в размере 50 000 рублей, что подтверждается, представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру «....

Срок изготовления заказа сторонами согласован ... рабочих дней (п.3.2 договора). Соответственно, срок изготовления заказа до Дата

Согласно доводам стороны истца, заказанный ею ... ответчиком в установленный договором срок изготовлен не был, как и не изготовлен и не передан в настоящее время.

Истцом в адрес ... ООО «УСПЕХ-М» Дата направлена претензия, с требованием о растяжении вышеприведённого договора и возврате, уплаченной по договору денежной суммы. Данная претензия получена стороной ответчика Дата. Ответа на данную претензию в адрес истца от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору на сумму 50 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела. Ответчиком в установленный договором срок заказ изготовлен и передан истцу не был. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по рассматриваемому договору №..., суду не представлено.

Доказательств каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали ответчику выполнить работы в установленный договором срок и в полном объеме, суду не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и нормы, права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

При разрешении спора в указанной части суд принимает во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, и определяет размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. В остальной части иска о возмещении морального вреда следует отказать, поскольку каких-либо тяжких последствий для истца от нарушения сроков удовлетворения требований потребителя не наступило.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установление факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения указанного требования.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за нарушения срока возврата денежных средств, уплаченных по договору от Дата за период ..., представлен расчёт, произведенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства истцу не возвращены с ООО «УСПЕХ-М» в пользу Кусакиной Т.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 725,01 рублей, из расчета:

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку истец обращался к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, поскольку судом в пользу истица подлежит взысканию денежная сумма в размере 57 725,01 рублей (50 000 руб. + 3000 руб. +4 725,01 руб.), то размер штрафа 50 % от указанной суммы составляет 28 862,50 рублей (57 725,01 руб. х50%). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УСПЕХ-М» в пользу Кусакиной Т.Л. сумму оплаты по договору № в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 725,01 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей и штраф в размере 28 862,50 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «УСПЕХ-М» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 141,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

    Судья -                                О.М. Пименова