Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2013 ~ М-2243/2013 от 07.08.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 к Кожухар И.С., Кожухар А.А., Тарасову В.Н. о взыскании суммы и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кожухар И.С., Кожухару А.А., Тарасову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 28.11.2009 г. – 66090,78 руб. из которых 64619 руб. 97 копеек сумма основного долга, 62 руб. 47 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 1408 руб. 34 коп. сумма неустойки и расторжении кредитного договора № от 28.11.2009 г., мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Кожухар И.С. был заключен кредитный договор № от 28.11.2009 г. на сумму 200000 рублей, сроком по 28.11.2014 г., с выплатой 19,00 процентов годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, были заключены договоры поручительства с Кожухар А.А., Тарасовым В.Н. В соответствии с кредитным договором п.4.1, 4.2 заемщик обязан погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщиком нарушено, с 31.12.2012г. по 28.02.2013г., с 10.04.2013 г. по 31.05.2013 г. платежей не поступало, тем самым заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, т.к. при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Просит суд на основании ст. 811, ст. 450 ГК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 28.11.2009 г. – 66090,78 руб. из которых 64619 руб. 97 копеек сумма основного долга, 62 руб. 47 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 1408 руб. 34 коп. сумма неустойки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2182 руб. 72 коп., расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2009 г.

В судебное заседание представитель истца (л.д. 22) не явился, представил заявление об уменьшении требований в связи с частичным гашением задолженности, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.11.2009 г. в размере 57090 рублей 78 копеек, из которых 55682 рубля 44 копейки сумма основного долга, 1408 рублей 34 копейки сумма неустойки, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кожухар И.С., Кожухар А.А., Тарасов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 28, -30, 32-37), причины неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.11.2009 г. года Банк заключил с Кожухар И.С. кредитный договор № (л.д. 11) по которому Банк обязался предоставить Кожухар И.С. потребительский кредит в размере 200000 руб., под 19,00 % годовых, на цели личного потребления, на срок по 28.11.2014 (п.1.1). Согласно срочному обязательству от 28.11.2012г. Кожухар И.С. обязалась производить платежи в погашение основного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 16). Получение денежных средств в размере 200000 руб. Кожухар И.С. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 9).

Обязательства по кредитному договору были обеспечены договорами поручительства от 28.11.2009 года с Кожухар А.А., Тарасовым В.Н.(л.д. 14-15), которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору с Кожухар И.С.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как с апреля по май 2013 г. погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору № от 28.11.2009 г. подтверждено в судебном заседании.

Кроме того, в соответствие с п. 5.2.4 кредитного договора № от 28.11.2009 г. Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 6) проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспаривается.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст.361, 363 ГК РФ).

Ответчики Кожухар А.А., Тарасов В.Н. являются поручителями по кредитному договору с Кожухар И.С., в связи с чем, несут солидарную обязанность по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчиков Кожухар И.С., Кожухара А.А., Тарасова В.Н. подлежит общая сумма задолженности в размере 57090 руб. 78 копеек, из них сумма основного долга 55682 руб. 44 коп., 1408 руб. 34 копеек сумма неустойки.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в равных долях с ответчиков сумму госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1912 рублей 72 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2009 г. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 и Кожухар И.С..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 с Кожухар И.С., Кожухар А.А., Тарасова В.Н. задолженность по кредитному договору № от 28.11.2009 г. в размере 57090 рублей 78 копеек, из которых 55682 рубля 44 копейки сумма основного долга, 1408 рублей 34 копейки сумма неустойки.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в в лице Минусинского отделения № 0181 с Кожухар И.С., Кожухар А.А., Тарасова В.Н. равных долях в возмещение расходов по оплате госпошлины 1912 рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 04.10.2013 г.

Решение не вступило в законную силу.