Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2012 (2-69/2011;) ~ М-66/2011 от 14.11.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 22 февраля 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Крючковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого отдела судебных приставов УФССП ФИО10 по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к ФИО1, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступили исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которых, является взыскание денежных средств в размере 6 621 999 рублей 51 копейки с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3 На основании указанных исполнительных документов возбуждено сводное исполнительное производство №/СД, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО1, а именно: земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под промышленные предприятия, площадью 3324 кв.м., с кадастровым номером 40:13:031011:30, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1, на данный земельный участок зарегистрированы ограничения (обременения) в виде ареста. Как указывает судебный пристав-исполнитель в заявлении, с целью исполнения исполнительных документов, для того чтобы реализовать указанный земельный участок, необходимо решение суда, в связи с чем она просила суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок площадью 3 324 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ ФИО4».

В судебном заседании начальник Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> – ФИО7, заявленные требования поддержала полностью.

Ответчик – ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного требования в суд не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора – ФИО2 и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8 считали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора - ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного требования в суд не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора - Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ ФИО4», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исполнительных листов по делам №, №, выданных Малоярославецким районным судом <адрес> с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1 933 692 рубля 80 копеек, государственная пошлина в размере 40 578 рублей 46 копеек, задолженность по договору займа в размере 4 042 000 рублей; с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081 рубль 41 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 рублей, материальный ущерб в размере 96 046 рублей 84 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП ФИО10 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединены исполнительные производства №, 7446/11/36/40, 7447/11/36/40, 7448/11/36/40, 7581/11/36/40, 7582/11/36/40, 7583/11/36/40, 7584/11/36/40 к сводному исполнительному производству №/СД.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Малоярославецким отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации и картографии по <адрес> и телефонограммы переданной специалистом Малоярославецкого отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3324 кв.м., с кадастровым номером 40:13:031011:0030, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Г<адрес>. На данный земельный участок зарегистрированы ограничения в виде ипотеки, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ, срок: с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств, залогодержатель: Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ОАО); запрещение сделок с имуществом, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП ФИО10 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; арест, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП ФИО10 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Акционерного коммерческого банка «РОССИКИЙ ФИО4» задолженность ФИО1 перед АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО4» (ОАО) по кредитному договору №/КФ-10 от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. Ссудный счет и счета обеспечения данного физического лица закрыты.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя следует, что промышленное предприятие, которое находится, на указанном в иске земельном участке, арестовано службой судебных приставов.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая изложенное, а также исходя из даты вступления решений суда в законную силу, неукоснительности их исполнения, требований разумности и справедливости, а также недопустимости нарушения прав других участников исполнительного производства, в том числе взыскателей, суд, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░10 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 324 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40:13:031011:30, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.