Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2012 ~ Материалы дела от 06.04.2012

                                     Дело № 2-231/2011                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года           с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Михайлова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Г.И. о признании права собственности на трактор,

                 У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Г.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор МТЗ-80, указав, что данный трактор приобрел у жителя с.Верхний Кужебар Ефанова Г.Н. 23 июля 1998 года. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов не может поставить трактор на учет в органах Гостехнадзора. В этой связи, просит признать за ним право собственности на трактор МТЗ-80.

В судебном заседании истец Михайлов Г.И. иск поддержал и пояснил, что 23 июля 1998 года приобрел у Ефанова Г.Н. трактор МТЗ-80 за 3000 рублей. С указанного времени он открыто пользуется трактором. Продавец приобретал трактор в колхозе «Заречный» который в настоящее время ликвидирован. На учете в органах Гостехнадзора трактор не состоит. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, он не может поставить его на учет как собственник. Иск просил удовлетворить и признать за ним право собственности на трактор.

Третье лицо на стороне истца Ефанов Г.Н., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела его отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ с учетом позиции истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в суде истец Михайлов Г.И. имеет во владении и пользовании трактор МТЗ-80 без сведений о его годе выпуска синего цвета.Согласно объяснениям истца и представленной расписке, данный трактор Михайлов Г.И. приобрел 23 июля 1998 года за 3000 рублей у Ефанова Г.Н., который в свою очередь приобрел трактор в колхозе «Заречный» 17 ноября 1994 года за 220000 неденоминированных рублей, что подтверждено накладной и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2159 от 17.11.94.

Из акта осмотра единичной самоходной машины, сверки номерных узлов и агрегатов от 24 апреля 2012 года следует, что в пользовании у Михайлова Г.И. находится трактор МТЗ-80 без сведений о его годе выпуска, заводского номера машины и номера двигателя, № рамы <>, модель двигателя Д-240, коробка передач <>, основной мост <>, синего цвета, вид движителя колесный.

Объяснения истца не противоречивы, подтверждаются указанными выше документами и у суда сомнений не вызывают.

Согласно информации Гостехнадзора, в инспекции отсутствуют сведения о регистрации данного трактора за кем-либо.

Таким образом, Михайлов Г.И. с 23 июля 1998 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным трактором как своим собственным.

В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Поскольку Михайлов Г.И. добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором как своим собственным более тринадцати лет, то его требование о признании права собственности на трактор основано на законе и подлежит удовлетворению.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Иск Михайлова Г.И. удовлетворить.

Признать за Михайловым Г.И. родившимся <> в <> право собственности на трактор МТЗ-80 без сведений о его годе выпуска, заводского номера машины и номера двигателя, № рамы <> модель двигателя Д-240, коробка передач <>, основной мост <>, синего цвета, вид движителя колесный.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.

Председательствующий