Приговор по делу № 1-1603/2019 от 30.08.2019

Копия

№1-1603/2019                         14RS0035-01-2019-013808-71    

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 г.                                     г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Максимове А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Винокурова О.А.

подсудимого Гаврильева Д.Р. и его защитника Яковлева М.Н.

подсудимого Конова Д.А. и его защитника Афанасьева А.А.

подсудимого Фреймут В.С. и его защитника Стручкова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гаврильева Д.Р., ___

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Конова Д.А., ___

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Фреймут В.С., ___

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврильев Д.Р. и Конов Д.А. незаконно приобрели, хранили, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Гаврильев Д.Р. и Фреймут В.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21 марта 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Гаврильев Д.Р., находясь на переднем пассажирском, а Конов Д.А., находясь на заднем пассажирском сидении, Г. в отношении которого прекращено уголовное преследование, за водительским сидением автомобиля «Toyota Cresta» с государственными регистрационными знаками №, припаркованном на участке местности расположенном возле ТЦ «___» по адресу: ____, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решили умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства в крупном размере для личного употребления, о чем в ходе разговора Гаврильев Д.Р., Конов Д.А. и Г., в отношении которого прекращено уголовное преследование, сообщили друг другу о намерении незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, выразив свое желание присоединиться к преступным действиям друг друга и совместно незаконно приобрести для личного употребления наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере, то есть, вступив в предварительный сговор на совершение преступления и в тот же день, в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте, для реализации их общего преступного умысла договорились, что Гаврильев Д.Р., берет на себя обязательство предоставить денежные средства в размере 3 500 рублей, для оплаты за совместно приобретаемое наркотическое средство, Конов Д.А. берет на себя обязательство с помощью своего сотового телефона «Samsung A8 Plus» с функцией пользования сетью «Интернет» заказать у лица, осуществляющего свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде интернет магазина «___.» наркотическое средство и произвести за него оплату через свой ___, а Г. в отношении которого прекращено уголовное преследование, взял на себя обязательство предоставить автомобиль «Toyota Cresta» с государственными регистрационными знаками №, и вместе с Гаврильевым Д.Р. и Коновым Д.А. проследовать к месту нахождения закладки с приобретенным наркотическим средством.

21 марта 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Конов Д.А., находясь вместе с Г. в отношении которого прекращено уголовное преследование, и Гаврильевым Д.Р. в салоне автомобиля «Toyota Cresta» c государственными регистрационными знаками №, припаркованном на участке местности расположенном возле ТЦ «___» по адресу: ____, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, с помощью своего сотового телефона «Samsung A8 Plus» с функцией пользования сетью «Интернет» через сайт «___» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осуществляющим свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и в ходе переписки с последним, получил сведения о том, что оплату за незаконное приобретение наркотического средства необходимо произвести в размере 3 500 рублей, путем перевода на счет ___ №, используемый интернет-магазином и в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Гаврильев Д.Р., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, для достижения единой цели находясь в ТЦ «___», расположенном по адресу: ____, через терминал оплаты услуг, установленном в помещении вышеуказанного торгового центра, пополнил принадлежащий Конову Д.А. номер счета «___»: №, на сумму 3 500 рублей, на что в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Конов Д.А., находясь в салоне автомобиля «Toyota Cresta» с государственными регистрационными знаками №, припаркованном на участке местности расположенном возле ТЦ «___» по адресу: ____, посредством приложения «___», установленного на его мобильном телефоне «SamsungA8 Plus», произвел перевод денежных средств в размере 3 500 рублей со своего номера счета «___»: № на номер счета «___»: №, умышленно оплатил за незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, получив на сайте «___» сообщение о местонахождении приобретаемого ими наркотического средства на участке местности возле подъезда ____

21 марта 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Гаврильев Д.Р., Конов Д.А. и Г., в отношении которого прекращено уголовное преследование, продолжая действовать умышленно в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Toyota Cresta» с государственными регистрационными знаками №, под управлением Г., в отношении которого прекращено уголовное преследование, проследовали от участка местности расположенного возле ТЦ «___» по адресу: ____ к дому ____, где в тот же день в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Г., в отношении которого прекращено уголовное преследование, находясь вместе с Гаврильевым Д.Р. и Коновым Д.А. возле подъезда ____, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая преследовать их общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, забрал сверток обмотанный синей изолентой, внутри которого пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого растительное вещество, содержащим в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который в качестве самостоятельных позиций в перечень, входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и является наркотическим средством, весом, на момент проведения первоначального исследования, не менее 0,281 грамма, которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.2 и 229, 229.1 УК РФ», весом от 0,25 грамма до 500 грамм, относится к крупному размеру, то есть в крупном размере.

Таким образом, Гаврильев Д.Р., Конов Д.А. и Г., в отношении которого прекращено уголовное преследование, умышленно незаконно приобрели, без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое Г., в отношении которого прекращено уголовное преследование, держа в правой руке, незаконно умышленно хранили, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, по пути следования от участка местности расположенного возле подъезда ____, до автомобиля «Toyota Cresta» с государственными регистрационными знаками № припаркованного возле дома ____.

21 марта 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Г., в отношении которого прекращено уголовное преследование, находясь в салоне автомобиля «Toyota Cresta» с государственным регистрационным знаками №, припаркованного возле дома ____, желая испытать наркотическое опьянения от приема наркотического средства, в группе лиц по предварительному сговору, вместе с Коновым Д.А. и Гаврильевым Д.Р., находившееся при нем наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом на момент проведения первоначального исследования не менее 0,281 грамма, продолжая умышленно незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере, развернул сверток изоленты и часть наркотического средства пересыпал в сигарету, Конов Д.А. и Гаврильев Д.Р. в группе лиц по предварительному сговору также пересыпали часть наркотического средства в сигареты, после чего употребили путем курения, а полимерный пакетик с растительным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом, на момент первоначального исследования, не менее 0,281 грамма, Г., в отношении которого прекращено уголовное преследование, поместил в вещевой карман, расположенный между передним пассажирским и водительским сиденьем вышеуказанного автомобиля, где в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 21 марта 2019 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору продолжил вместе с Коновым Д.А. и Гаврильевым Д.Р. умышленно незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере, наркотическое средство для дальнейшего личного употребления по пути следования от участка местности расположенного возле дома ____, до рынка «___» расположенного по адресу: ____

21 марта 2019 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, Г., в отношении которого прекращено уголовное преследование, вновь находясь в салоне автомобиля «Toyota Cresta» с государственным регистрационным знаками №, припаркованного возле рынка «___» расположенного по адресу: ____, продолжая действовать умышленно в группе лиц по предварительному сговору с Коновым Д.А. и Гаврильевым Д.Р., достал из вещевого ящика расположенного между передним пассажирским и водительским сидением указанного автомобиля полимерный пакетик растительным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом, на момент первоначального исследования, не менее 0,281 грамма, продолжая умышленно незаконно хранить в крупном размере, часть наркотического средства пересыпал в сигарету. Конов Д.А. и Гаврильев Д.Р., действуя умышленно желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, в группе лиц по предварительному сговору, также переспали часть наркотического средства в сигареты, после чего употребили путем курения, а полимерный пакетик с растительным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, весом на момент первоначального исследования 0,281 грамма, Г., в отношении которого прекращено уголовное преследование, поместил в задний карман водительского сидения автомобиля «Toyota Cresta» с государственным регистрационным знаками №, припаркованном возле рынка «___», расположенном по адресу: ____, где действуя в группе лиц по предварительному сговору продолжил вместе с Коновым Д.А. и Гаврильевым Д.Р. умышленно незаконно хранить без цели сбыта в крупном размере, для дальнейшего личного употребления в период времени с 19 часов 20 минут до 22 часов 17 минут 21 марта 2019 года, пока их преступные действия не были пресечены сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 17 минут того же дня, когда в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Toyota Cresta» с государственным регистрационными знаками №, производившегося сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» на участке местности, расположенном на рынке «___» по адресу: ____, в заднем кармане водительского сиденья обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом упакованный в пакет №.

23 мая 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Гаврильев Д.Р., находясь состоянии алкогольного опьянения в квартире ____, не имея денежных средств для продолжения употребления спиртных напитков, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, для незаконного материального обогащения, решил совершить нападение на продавца магазина «___», расположенного по адресу: ____, о чем сообщил Фреймут В.С., предложив последнему совершить указанное преступление совместно, на что Фреймут В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, для незаконного материального обогащения, согласился на предложение Гаврильева Д.Р., тем самым, вступив в предварительный сговор на совершение преступления и, с целью устрашения продавца в магазине и подавления воли последнего к сопротивлению, они решили, что Гаврильев Д.Р. использует деревянную бейсбольную биту и неустановленный складной нож, а Фреймут В.С. обязался осуществить отвлечение посетителей магазина, с целью предотвращения выявления их совместных преступных действий, для чего 23 мая 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Гаврильев Д.Р. и Фреймут В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к вышеуказанному магазину, расположенному по адресу: ____, где Гаврильев Д.Р. вооружившись деревянной битой и неустановленным складным ножом прошел с Фреймут В.С. в помещение магазина «___», при этом последний встал у входной двери и действуя согласно отведенной ему роли, стал удерживать дверь магазина для воспрепятствования входа внутрь помещения посетителей, в то время как Гаврильев Д.Р., находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств для незаконного материального обогащения, умышленно достал приготовленный им заранее, неустановленный нож и продемонстрировал его продавцу магазина Р., потребовал передать ему денежные средства из кассы, на что последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился его незаконным требованиям, передал из кассы денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Д., но Гаврильев Д.Р., не остановившись на достигнутом, с целью подавления сопротивления Р., применив предмет, используемый в качестве оружия - деревянную бейсбольную биту, нанес Р. не менее 11 ударов битой в область головы и тела, и из корыстных побуждений, умышленно похитил из кассы 20 500 рублей, причинив, тем самым, преступными действиями индивидуальному предпринимателю Д. материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей, Р. физический вред. С похищенным имуществом Гаврильев Д.Р. и Фреймут В.С. скрылись с места преступления и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

По преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ

    Подсудимый Конов Д.А. в судебном заседании виновным себя в совершении умышленных действий, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал полностью и от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, судом исследовались и оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Конова Д.А., данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, из которых следует, что 21 марта 2019 года около 13 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: ____ и ему на сотовый позвонил Г. и сообщил, что хотело бы встретиться. В 13 часов 20 минут он подошел к торговому центру «___», сел в машину «ToyotaCresta» с государственными регистрационными знаками № к Г., который был с Гаврильевым Д.Р.. Он сел на заднее сидение, так как Гаврильев сидел на переднем пассажирском сидении, а сам Г. был за водительским сидением. В ходе беседы Гаврильев сказал, что он хочет расслабиться, то есть покурить наркотик, он и Г. сказали, что тоже хотят расслабиться. Гаврильев Д.Р. его не принуждал и не предлагал употребить наркотик, он сам решил. Г. тоже изъявил желание употребить наркотик, при этом он и Гаврильев Г. не предлагали, последний сам решил. Последующие 30 минут разговора, то есть с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 21 марта 2019 года, он сказал, что найдет у кого можно приобрести наркотики, Гаврильев сказал, что предоставит деньги в сумме 3500 рублей, а Г. сказал, что отвезет их до закладки. После того, как определились кто что будет делать, он взял свой телефон «SamsungA8 Plus» и около 14 часов 00 минут, точное время не помнит, нашел сайт «___», где было указано, что наркотики надо оплатить через «___» на абонентский номер, о чем он сказал Гаврильеву и Г. Он со своего сотового телефона марки «Самсунг» А8 плюс», через приложение «___» списался с наркосбытчиком, зарегистрированным под именем «___». В прайс листе он выбрал наркотик под названием «Рега» 0,3 грамма, стоимостью 3500 рублей. После этого, около 14 часов 10 минут, точное время не помнит, Гаврильев пошел в ТЦ «___», чтобы через терминал закинуть денежные средства на свой «___» привязанный к его абонентскому номеру денежные средства в сумме 3500 рублей, что тот и сделал. Около 14 часов 15 минут Гаврильев вернулся в машину. Как только деньги поступили на его «___ он через мобильное приложение «___», установленного на его сотовом телефоне перевел через обменник 3 500 рублей в «___», получилось около 3 600 рублей. Он отправил код по ссылке для оплаты наркотика на указанный на сайте телефон денежные средства в сумме 3 500 рублей, время если было не более 15 часов 00 минут 21 марта 2019 года. В течение 30 минут ему на сотовый телефон пришел адрес с местом «закладки»: ____, первый подъезд, справа от лестницы в снегу. Он сделал скриншоты и удалил приложение «___» и «___». Они поехали туда на машине Г., ехали не спеша и поэтому приехали туда около 17 часов 00 минут 21 марта 2019 года. Приехав на адрес, все вышли из машины и возле первого подъезда начали искать «закладку» с наркотиком. Через несколько минут поиска, примерно около 17 часов 05 минут, не более 10 минут, Г. нашел «закладку» и держа ее в правой руке, вернулись в машину, где Г. развернул сверток с найденным ими наркотическим средством, часть забил в сигарету, они также сделали, после чего покурили, а оставшуюся часть оставил в свертке и положил в вещевой карман, расположенный между передними сиденьями. Сначала Г. сделал пару затяжек, потом он взял у него, тоже затянулся пару раз, его расслабило и Гаврильев забрал у него сигарету, чтобы тоже покурить. Гаврильев докурил его до конца. Их расслабило и они все уснули в машине. 21 марта 2019 года проснулся он около 19 часов 00 минут – 19 часов 15 минут, посмотрев в окно он увидел, что они находились на строительном рынке. Гаврильев в этот момент уже сидел в машине. Как он узнал, тот сходил в магазин и купил два шашлыка и шаурму. Они также сидя в машине покушали и около 19 часов 15 минут решили снова расслабиться. Для этого Г. достал сверток с оставшимся наркотиком из вещевого кармана и забил новую сигарету. Они также с Гаврильевым забили по сигарете и вновь все покурили, это заняло не более пяти минут. Когда забили сигарету в 19 часов 20 минут, оставшуюся часть убрали в задний карман водительского кресла. Их расслабило, они снова уснули. Он проснулся около 21 часа 20 минут от того, что в окна машины стучались сотрудники ГИБДД. Он открыл двери, а Гаврильев и Г. спали и не могли проснуться. Тогда сотрудники ГИБДД разбудили его товарищей. Через несколько минут, около 21 часа 40 минут, точное время не помнит, сотрудники полиции в присутствии двух понятых мужчин, провели его личный досмотр, в ходе которого ничего не изъяли. Проведен личный досмотр его товарищей и потом досмотрели транспортное средство, в ходе которого изъяли его сотовый телефон марки «Самсунг А8 плюс» и сверток с оставшейся частью наркотического средства ___

Оглашенные показания подсудимый Конов Д.А. поддержал в полном объеме.

Подсудимый Гаврильев Д.Р. в судебном заседании виновным себя в совершении умышленных действий, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал полностью и пояснил, что он сидел дома, позвонил Г. и сказал, что хочет встретиться, встретились. Г. позвонил Конову, тот подошел. Он сказал, что хочет приобрести наркотики, предложил, на что те согласились. У него телефона не было, он пошел, закинул в «___» деньги на киви кошелек Конова 3 000 рублей. Пришел Конов, сказал, что адрес с закладкой наркотиков пришел. Сидели, пообщались, не спеша поехали до адреса. Вышли втроем, начали искать. Г. нашел закладку. Сели в машину, начали курить. Уснули, проснулся, где строительный рынок, потом пошел, купил шаурму на всех. Пришел снова покурили, уснул, потом его разбудили сотрудники полиции. При нем и его товарищах ничего не нашли, в машине нашли наркотическое вещество и телефон. С показаниями Конова согласен и с указанным временем согласен.

Кроме полного признания Коновым Д.А. и Гаврильевым Д.Р., их вина в инкриминируемом им деянии доказывается показаниями свидетеля С. которые по ходатайству стороны обвинения оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, и из которых следует, что 21 марта 2019 года он вместе с другом Г.А.А. проезжал мимо рынка «___» по адресу: ____. Сотрудники полиции попросили поучаствовать понятыми, на что они согласились. Какое время было тогда уже не помнит, был вечер. Подойдя к автомобили они увидели троих парней, один был азиатом, а двое других были русскими. Сотрудник полиции стал досматривать их по очереди. Перед каждым личным досмотром сотрудник полиции разъяснял права каждому участнику. В ходе их досмотра ничего не нашли. Стали досматривать автомобиль. В ходе досмотра автомобиля сначала нашли телефон «Самсунг», упаковали в пакет №1, а потом, в заднем кармане водительского сидения обнаружили вещество в маленьком пакете, который упаковали в пакет №2. Досматриваемые, лица были растеряны, видно было, что они чего-то бояться, он тогда понял то, что нашли у них в заднем кармане водительского сидения, это наркотическое средство (___ ).

Виновность Конова Д.А. и Гаврильева Д.Р. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 21 марта 2019 года около 22 часов 05 минут возле дома ____ в ходе досмотра транспортного средства марки «Toyota Cresta» с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением лица Г., обнаружен и изъят порванный прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится пластилинообразное вещество желтого цвета, предположительно наркотическое средство ___

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что осмотрен участок местности, расположенный возле ____ ___

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия у Г. при досмотре ничего не обнаружено и не изъято ___

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия у Конова Д.А. при досмотре ничего не обнаружено и не изъято ___

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия у Гаврильева Д.Р. при досмотре ничего не обнаружено и не изъято ___

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что осмотрен участок местности, расположенный возле рынка «___» по адресу: ____ ___

Из протокола досмотра транспортного средства следует, что при досмотре транспортного средства «Toyota Cresta» №, возле дома ____, обнаружены и изъяты: на переднем водительском сидении сотовый телефон Самсунг черного цвета, упакован в пакет № 1, на заднем кармашке водительского сидения порванный полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится пластилинообразное вещество желтого цвета, упакован в пакет № 2 ___

Вещество из пакета № 2, обнаруженное и изъятое 21 марта 2019 года в ходе досмотра транспортного средства «Toyota Cresta» с государственными регистрационными знаками № регион под управлением лица Г., содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, вес которого на момент проведения исследования, составил 0,281 г, что подтверждается справкой об исследовании № от 22 марта 2019 года (___).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что осмотрен участок местности, расположенный возле ТД «___» по адресу: ____ и в ходе данного следственного действия ничего не изъято ___

Протоколом проверки показаний Гаврильева Д.Р. на месте с фототаблицей установлено, что последний указал на терминал приема платежей в ТЦ «___» по адресу: ____, через который он произвел оплату за наркотическое средство, указал место по адресу: ____ где они обнаружили и забрали наркотическое средств, и указал на место по адресу: ____, где их задержали сотрудники полиции ___

Протоколом проверки показаний Конова Д.А. на месте, с фототаблицей установлено, что последний указал место расположения транспортного средства, когда Гаврильев Д.Р. оплачивало в ТД «___» за приобретение наркотика, указал место по адресу: ____, где они обнаружили и забрали наркотическое средств, и указал на место по адресу: ____, где их задержали сотрудники полиции ___

Протоколом проверки показаний Г. на месте, с фототаблицей установлено, что последний указал место расположения транспортного средства недалеко от торгового дома, на остановке общественного транспорта «___», когда Гаврильев Д.Р. оплачивал за приобретение наркотика, указал место по адресу: ____, где он нашел сверток (закладку) с наркотическим средством, и указал на место по адресу: ____, где их задержали сотрудники полиции ___

Протоколом очной ставки между подозреваемым Коновым Д.А. и подозреваемым Гаврильевым Д.Р. установлено, что последний подтвердил показания Конова Д.А. о том, что 21 марта 2019 года находясь в салоне автомашины лица Г., Гаврильев хотел расслабиться, то есть покурить наркотик, он и лицо Г. не отказались. Конов со своего сотового телефона через приложение «телеграмм» списался с наркосбытчиком, Гаврильев в здании «___» через терминал оплаты закинул денежные средства на его номер «___», для дальнейшей оплаты за приобретение наркотика. Через пять минут Гаврильев вернулся в машину, Конов через приложение «киви кошелек» перевел 3 500 рублей которые закинул Гаврильев в «биткоины». Когда ему пришел адрес «закладки» он сказал, что надо на ____. Приехав на адрес, они все вышли из машины и возле первого подъезда начали искать «закладку» с наркотиком. Через несколько минут поиска лицо Г. нашло «закладку», они вернулись в машину, где лицо Г. сразу же развернул сверток, покурили. Конов проснулся, когда были на строительном рынке по ____ напротив дома № В этот момент Гаврильев купил еды и они в машине решили перекусить. После чего они все решили снова расслабиться. Для этого лицо Г. достал сверток с оставшимся наркотиком из вещевого кармана, расположенного между передним сидениями, Гаврильев первый забил себе новую сигарету, затем лицо Г. и потом Конов также забили себе по сигарете. Когда забили сигареты, он убрал оставшуюся часть с наркотическим средством в задний карман водительского сидения, их расслабило и они снова уснули. Конов проснулся от того, что сотрудники стучали в окна машины, после чего их задержали ___

Лицом Г. добровольно выдан органу следствия автомобиль «Toyota Cresta» с государственными регистрационными знаками №, о чем составлен протокол выемки ___

___

- автомобиль серого цвета марки «Toyota Cresta» с государственными регистрационными знаками № регион, в салоне которого на передних сидениях сзади имеются карманы, между передним пассажирским и водительским сидением имеется вещевой карман;

- пакет № 1, в котором имеется сотовый телефон марки «Samsung A8 Plus», в котором имеется информация, а именно сообщение: Заказ № комментарий ___ В приложении «___» осмотрено движение денежных средств номера счета «___»: №, установлено, что 08 часов 13 минут 21.03.2019 года по МСК произведено пополнение на сумму 3 500 рублей, в 08 часов 35 минут 21.03.2019 года произведен перевод денежных средств на номер счета «___»: №;

- пакет № 2 не вскрывался с целью сохранения веса содержимого;

- Акты №, №, № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.03.2019 г., которым у Конова Д.А., лица Г. и Гаврильева Д.Р. обнаружен, в том числе, метаболит метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: MDMB(N)-2201 (производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты);

- протокол досмотра транспортного средства от 21 марта 2019 года, из которого следует, что производился 21 марта 2019 года досмотр автомобиля «Toyota Cresta» с государственными знаками №, в ходе которого изъят сотовый телефон и порванный полимерный пакет, внутри которого находится вещество ___). Осмотренные предметы и документы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами ___

Как следует из заключения эксперта № от 09 апреля 2019 года, вещество из пакета № 2, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки «Toyota Cresta» с государственным регистрационным знаком №, содержит в своем составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вес вещества на момент проведения экспертизы составил 0,231 г, первоначальный вес вещества, согласно справке об исследовании № от 22.03.2019 г. составлял 0,281 ___

Постановлением от 09 августа 2019 года прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого Г. за смертью последнего по основани, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ___

Таким образом, приведённая выше совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых Гаврильева Д.Р. и Конова Д.А. в совершении преступных действий, как они изложены в описательной части приговора.     

По преступлению по ч. 2 ст. 162 УК РФ

Подсудимый Фреймут В.С. в судебном заседании виновным себя в совершении умышленных действий, выразившегося в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, признал полностью и от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, судом исследовались и оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Фреймута В.С., данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, из которых следует, что 23 мая 2019 года около 10 часов 00 минут он пошел в гости к соседке – А. по адресу: ____, где распивали спиртное, с ним был друг – Гаврильев Д.Р., который также употреблял спиртное. Около 19 часов 30 минут 23 мая 2019 года он находился в гостях, а А. спала, хотелось еще выпить спиртного, но у него и у Гаврильева денег не было. Гаврильев предложил ему пойти в магазин «___», расположенный по адресу: ____, возле магазина «___», с целью отобрать деньги. Он согласился, при этом Гаврильев сказал, что они возьмут с собой биту, чтобы точно получить денежные средства. Находясь в квартире ____, он с Гаврильевым договорился совершить нападение на магазин «___», чтобы оттуда похитить денежные средства. Понимал, что идут на преступление, но у него было сильнее желание продолжить употреблять спиртное, чем опасаться наказания за преступление, думал, что их не поймают. До данного магазина «___» они дошли за 10 минут и около 20 часов 00 минут 23 мая 2019 года он увидел, что внутри помещения помимо продавца никого нет. Первым вошел Гаврильев в руке у него была бита, он зашел следом. Гаврильев начал сразу же бить продавца кавказкой национальности, который начал защищаться, а именно отбегать в стороны. Сколько нанес ударов Гаврильев битой продавцу он не знает, была суета и те бегали туда сюда. Также Гаврильев просил деньги и в этот момент, когда уже прошло не более 10 минут, он увидел, что к магазину подошли какие – то девушки, начали его снимать, а именно нападение на магазин. Тогда он решил их отвлечь, а именно вышел из магазина, чтобы не снимали процесс нападения, а снимали его, они что – то говорили. Он увидел как продавец выбежал из магазина, а Гаврильев остался внутри помещения, при этом замкнул на ключ, и отбежал на расстояние от магазина. Он увидел, что Гаврильев начал бить битой стекло магазина, чтобы выйти из запертого помещения и, разбив окно, вышел на улицу. Они пошли в сторону «___». Когда они шли, то Гаврильев сказал, что он взял деньги, но сумму не говорил, их не считали, все деньги были у Гаврильева. Проходя мимо детского садика, точный адрес не знает, к ним подъехали сотрудники полиции, которые их задержали. При этом хочет сказать, что они не успели потратить похищенные денежные средства. По пути следования Гаврильев где – то скинул биту, точно где сказать не может. С обвинением согласен, он вместе с Гаврильевым совершил разбойное нападение на магазин «___», применив бейсбольную деревянную биту и складной нож, похитили денежные средства в сумме 22 000 рублей. Он согласно договоренности с Гаврильевым Д.Р. стоял возле входной двери, чтобы никто не вышел и не зашел и также Гаврильев требовал от продавца деньги. Вину признает полностью, просит его понять, ведь он не хотел таких последствий, ему просто нужны были деньги, чтобы продолжить пить (___).

Оглашенные показания подсудимый Фреймут В.С. подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Гаврильев Д.Р. пояснил, что они сидели целый день, распивали спиртные напитки. Был с ним друг Фреймут и знакомая А.. Весь день пропили, деньги закончились. Ахметова уснула. Он шутя сказал, что решил ограбить ___, бы в нетрезвом состоянии, алкогольное опьянения в тот день на него отрицательно повлияло. Для приобретения выпивки решили ограбить. Предложил Фреймут, на что тот согласился. Решили взять биту с собой, бита А.. У него был нож, не помнит, были ли у Фреймута предметы. Пошли в магазин ___, зашли, он начал требовать деньги, не бил его. Тот дал 500 рублей, потом он сказал: «где касса», потребовал кассу, тот начал кидать ящики с фруктами и овощами, он отмахивался, пару раз ударил продавца. Тот открыл кассу, он взял деньги, тот закрыл его снаружи. Он попробовал открыть, решил выйти через окно. Вышли и побежали. Потом их задержали сотрудники полиции. С показаниями Фреймут он согласен. Денежные средства когда продавец дал они не считали.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены с согласия участников процесса показания потерпевших.

Из показаний потерпевшего Р. следует, что 23 мая 2019 года он находился на рабочем месте в магазине «___», расположенном по адресу: ____, и около 20 часов 00 минут, возле своего магазина через окно увидел двух мужчин, ___. Вышеуказанные мужчины разговаривали между собой, у мужчины ___ был в одной руке нож, среднего размера, с черной рукояткой, а во второй руке деревянная бита. У мужчины ___ был в одной руке нож, среднего размера, с черной рукояткой, а во второй руке деревянная бита. У него в это время находились покупатели две девушки, данные мужчины, стояли примерно минуты 3, наблюдали за ним. Девушки начали выходить и хотела зайти еще одна девушка, но в это время эти двое мужчин зашли к нему в магазин, молча, ничего не говоря, обошли прилавок. Он сделал один шаг назад, так как увидел, что, у них имеются ножи и биты. Девушка увидела, что у них в руках имеются биты и ножи и начала выходить с магазина. Мужчина ___, убрал в карман своей куртки нож, который у него находился и битой начал наносить удары в затылочную часть, примерно 4 раза. Мужчина, ___, отошел к входной двери и как бы стоял охранял, чтобы покупатели не заходили. ___ внешности, начал угрожать ему, что зарежет ножом и требовал чтобы он отдал деньги с кассы. Он защищался. Мужчина ___ видя, что он защищается от ударов биты, подошел к нему и хотел передать ему свой нож, но он не взял и не останавливался, бил его битой по телу, а именно в верхнюю часть и по бокам, он отмахивался руками. Мужчина ___ также угрожал ему расправой и что зарежет его, если он не отдаст им деньги с кассы. После чего, он, испугавшись, отдал им из кассы примерно 1 500 рублей, номиналами по сто рублей и по двести рублей. Мужчина ___ взяв данные деньги потребовал еще больше денег, он ответил, что у него больше нет денег, тот продолжил снова бить его битой, он начал отходить назад, и отмахиваться руками от ударов. В это время тот сам открыл кассу и достал деньги, кладя их к себе в карманы, примерно в кассе было 22 000 рублей. Тот все эти деньги достал из кассы, он пытался остановить его, удержать, но тот достал нож из кармана куртки и начал махать ножом, пригрозил ему, что если не отойдет, то зарежет его. Примерно через минуты пять минут девушки, которые изначально выходили из магазина, начали снимать на телефон, так как стояли рядом с магазином, что происходит, и хотели зайти в магазин, но мужчина славянской внешности начал их выгонять и говорить, чтобы они вышли. Мужчина ___ вышел из магазина, чтобы разогнать этих девушек. Видя, что тот вышел, а мужчина азиатской внешности начал раскладывать деньги себе по карманам и был занят, он успел выбежать из магазина и закрыть железную дверь снаружи данного магазина, чтобы тот мужчина не успел сбежать. Мужчина ___ увидел, что он закрыл магазин, а его друг остался там, начал ему кричать, чтобы он открыл магазин, иначе, тот мужчина изнутри разобьет окно. Он убежал подальше от магазина, чтобы мужчина ___ не догнал его. Потом, мужчина славянской внешности подошел к окну магазина и начал подсказывать своему другу, чтобы тот разбил окно изнутри. Мужчина ___, которого он закрыл в магазине, битой выбил стекло окна и вылез через окно, и они скрылись за магазин, который стоял напротив моего магазина. Ранее он этих мужчин не видел и не был знаком, долговых обязательств, перед ними не имеет. Примерно в 20 часов 00 минут приехали сотрудники полиции (___). Потерпевший Р. в своих показания уточнил, что когда Гаврильев вошел в магазин то, в левой руке держал деревянную биту, а у Фреймут ничего не было. Войдя в магазин Гаврильев начал подходить к нему, тогда он с ним поздоровался и спросил, что ему нужно, на что тот, ничего не говоря, шел на него с битой, затем вытащил нож и стал требовать деньги. Он дал ему 1500 рублей. После стал требовать еще и стал наносить удары битой, нанес 11 ударов. В этот момент он попытался выбежать на улицу, тогда Фреймут преградил ему путь, а Гаврильев начал его гонять по магазину. Тогда к магазину подошли две девушки и начали снимать происходящее на сотовый телефон. Тогда ему удалось вырваться с магазина и закрыть на ключ Гаврильева в магазине. По поводу нанесения по нему ударов, он в больницу не обращался, удары все были не сильные, на следующий день даже не осталось синяков и ссадин ___

Из показаний потерпевшего Д. следует, что у него имеется магазин «___», расположенный по адресу: ____. В мае месяце в качестве продавца работал Р.. 23 мая 2019 года к нему около 21 часа 00 минут по Якутскому времени, когда он находился у себя на родине в ____, позвонил Р. и сказал, что двое парней напали на его магазин и похитили деньги. На тот момент он не знал какую именно сумму денег, но позже, после того как сделали ревизию, выяснилось, что похитили в общем 22 000 рублей. От Р. узнал, что на последнего напали двое, один был ___, второй ___, но бил и угрожал из них только один, тот который был азиатом, побил бейсбольной битой и угрожал ножом ___).

Кроме полного признания Гаврильевым Д.Р. и Фреймут В.С., их вина в инкриминируемом им деянии доказывается показаниями свидетелей.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что подсудимые распивали спиртные у неё дома по ____ больше никого не было. Сколько выпили спиртного, не помнит. Она вышла к соседке, отсутствовала минут 5 – 10, вернулась, их не было и увидела в окошко, что их арестовали. Она вышла, ей сотрудники полиции сказали, что они ограбили ларек ___, который от ее дома в 200 метрах. Гаврильева она никак не охарактеризует, плохо его знает. Фреймута знает пять лет, положительно характеризует.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля Г.И., из показаний которой следует, что 23 мая 2019 года она находилась у себя дома. В 20 часов 30 минут она пошла в магазин за продуктами питания, а также в ларек ___, расположенном по адресу____. Подойдя к данному ларьку она увидела как внутри магазина происходит конфликт. В помещении ларька все было разбросано, то есть некоторые фрукты и овощи лежали на полу, а в помещении находились трое мужчин, один из которых был продавец, второй был ___ с бородкой на лице в темной куртке, третий был ___, в черном балахоне с капюшоном и в руках держал деревянную биту. Мужчина ___ кричал на продавца и требовал деньги, при этом размахивал битой, а мужчина ___ стоял у входной двери. Через некоторое время мужчина ___ вышел на улицу, при этом говорил что-то, но обращался к мужчине с битой как «___», то есть уменьшительное от Д.Р.. Затем, как мужчина ___ вышел на улицу, за ним вышел продавец и закрыл дверь ларька на замок и попросил вызвать полицию. Тогда тот мужчина, который был в ларьке, выбил окно и вылез через него. Когда он выходил через окно, то с его кармана падали деньги, сколько упало она не знает, так как побоялась подходить, вообще стояла на дистанции (___).

Виновность Гаврильева Д.Р. и Фреймут В.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

Согласно рапорту, 23 мая 2019 года в 20 часов 55 минут поступило сообщение о том, что по адресу: ____, что в киоске овощи и фрукты напали двое с битой, забрали деньги ___

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 мая 2019 года следует, что Р. сообщил об ограблении магазина, расположенного по адресу: ____ и похитили денежные средства в сумме 22 000 рублей, применив к нему физическую силу ___

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей установлено, что осмотрен овощной магазин «___», расположенный по адресу: ____ и при производстве указанного следственного действия обнаружены и изъяты: следы рук на 4 отрезках липкой ленты скотч, купюра с веществом бурого цвета, осколки стекол бурого цвета ___

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей установлено, что осмотрено помещение 2-го этажа возле ____, обнаружена и изъята бейсбольная деревянная бита ___, которая признана по уголовному делу вещественным доказательством ___

Копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя подтверждается, что Д. является индивидуальным предпринимателем ___ и им представлена справка, из которой следует, что причиненный ущерб в результате разбойного нападения на киоск Овощи и фрукты 23 мая 2019 года составляет 22 000 рублей, то есть купюрами 50, 100, 200, 500 и 1000 рублей ___

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Фреймут В.С. с фототаблицей установлено, что последний указал на магазин «___», расположенный по адресу: ____, где 23 мая 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут вместе с Гаврильевым Д.Р. совершил разбойное нападение на продавца целях совершения хищения денежных средств ___

Протоколом очной ставки между подозреваемым Гаврильевым Д.Р. и подозреваемым Фреймут В.С. установлено, что последний подтвердил показания подозреваемого Гаврильева Д.Р. 23 мая 2019 года, он с Фреймут находились в гостях у А. по адресу: ____, где втроем распивали спиртное. 23 мая 2019 года примерно в 19 часов 30 минут он предложил Фреймут В.С. совершить нападение на ларек «___», расположенный по адресу: ____, и отобрать деньги, на что Фреймут В.С. согласился. Гаврильев взял с собой бейсбольную биту, которая была в квартире А., Фреймут В.С. с собой ничего не брал. До ларька дошли примерно за 10 – 15 минут, оба вошли в ларек, где кроме продавца никого не было. Войдя в ларек, Гаврильев размахнулся битой и с Фреймут В.С. начали требовать у продавца деньги, угрожали ему расправой. Продавец достал из-за прилавка деньги, но их было недостаточно и поэтому Гаврильев начал гонять продавца по ларьку, размахиваясь битой наносил удары, но в продавца не попадал. К ларьку подошли девушки, начали снимать на сотовый телефон, поэтому Фреймут В.С. вышел с ларька и начал их отвлекать. В один момент продавцу удалось выбежать на улицу, тот запер дверь снаружи и убежал. Фреймут В.С. сказал Гаврильеву выходить через окно, тогда Гаврильев битой разбил окно и вышел через него и начал бежать к продавцу, но тот убежал в сторону магазина «___». Он с Фреймут В.С. пошли в сторону дома А., где по дороге он выкинул биту, где именно, уже не помнит. Через 10-15 минут их задержали сотрудники полиции ___

Протоколом очной ставки между подозреваемым Гаврильевым Д.Р. и потерпевшим Р. установлено, что Р. 23 мая 2019 года находился на рабочем месте в магазине «___», расположенном по адресу: ____, около 20 часов 00 минут, в магазин вошел Гаврильев Д.Р., в руках держал биту, за ним вошел мужчина ___, с бородой. Они молча, ничего не говоря, обошли прилавок. Он увидел, что, у них имеются ножи и бита. Гаврильев Д.Р. убрал в карман своей куртки, нож, который у него находился и битой начал наносить удары в затылочную часть его головы, нанес примерно 4 удара. Мужчина, ___, отошел к входной двери и закрыл собой дверь, чтобы покупатели не заходили. Гаврильев Д.Р. начал угрожать ему, что зарежет ножом и требовал, чтобы он отдал деньги с кассы. Он защищался, мужчина ___, видя, что он защищается от ударов биты, подошел к нему и хотел передать Гаврильеву Д.Р. свой нож, но Гаврильев Д.Р. не взял и не останавливался, бил его битой по телу - в затылочную часть головы нанес более 4 ударов и по бокам более 3 раз. Удары были не сильные. Всего ударов по мне было нанесено более 11. Мужчина ___ также угрожал ему расправой и говорил, что зарежет его, если он не отдаст им деньги с кассы. Испугавшись, он отдал им из кассы 1 500 рублей, номиналами по сто рублей и по двести рублей. Гаврильев Д.Р., взяв данные деньги, потребовал еще больше денег, он ответил, что у него больше нет денег, Гаврильев продолжил снова бить его битой, бил по рукам, более 3 - 4 раз. Он начал отходить назад и отмахиваться руками от ударов. В это время Гаврильев сам открыл кассу и достал остававшиеся деньги в сумме 20 500 рублей, кладя их к себе в карманы. Он пытался остановить Гаврильева, удержать, но тот достал нож из кармана куртки и начал махать ножом, пригрозил, что если не отойдет, то зарежет. В итоге Гаврильев Д.Р. похитил с кассы магазина деньги в общей сумме 22 000 рублей, выручку, которые принадлежат его хозяину Д. Примерно через 5 минут к магазину подошли две девушки и начали снимать на сотовый телефон, хотели зайти в магазин, мужчина ___, начал их выгонять и говорить, чтобы они ушли, вышел из магазина, чтобы разогнать этих девушек. Он видя, что тот вышел, а Гаврильев Д.Р., начал раскладывать деньги себе по карманам и был занят, он успел выбежать из магазина и снаружи закрыть железную дверь магазина. Мужчина ___, увидел, что он закрыл магазин, а его друг остался там, начал ему кричать, чтобы он открыл магазин, иначе, Гаврильев Д.Р. изнутри разобьет окно. После чего, он убежал подальше от магазина, чтобы мужчина ___ не догнал его. Потом, мужчина ___ подошел к окну магазина и начал подсказывать Гаврильеву Д.Р., чтобы тот разбил окно изнутри. Гаврильев Д.Р., которого он закрыл в магазине, битой, выбил стекло окна и вылез через окно, и они скрылись за магазин, который стоял напротив моего магазина. Показание потерпевшего Р. подозреваемый Гаврильева Д.Р. подтвердил только в части указывая, что никаких ножиков не было, он только замахивался, но ударов по Р. не наносил и денег в кассе не могло быть больше чем денег, которые у него изъяли, а именно 3 150 рублей, которые не успел потратить, а в остальной части все было именно так ___

Протоколом очной ставки между подозреваемым Фреймут В.С. и потерпевшим Р. установлено, что 23 мая 2019 года он находился на рабочем месте в магазине «___», расположенном по адресу: ____. Около 20 часов 00 минут в магазин вошел Гаврильев Д.Р., в руках держал биту, за ним вошел Фреймут В.С. Они молча, ничего не говоря, обошли прилавок, он сделал один шаг назад, так как увидел, что, у них имеются ножи и бита. Гаврильев В.С. убрал в карман своей куртки нож, который у него находился и битой начал наносить удары в затылочную часть его головы, нанес примерно 4 удара. Фреймут В.С. отошел к входной двери и закрыл собой дверь, чтобы покупатели не заходили. Гаврильев Д.Р. и Фреймут В.С. начали угрожать ему и требовать, чтобы он отдал деньги с кассы, Гаврильев Д.Р. начал его бить битой по голове и телу. Всего ударов по нему было нанесено более 11. Испугавшись, он отдал им из кассы 1 500 рублей купюрами по сто рублей и по двести рублей. Гаврильев Д.Р. взяв данные деньги, потребовал еще больше денег. Он ответил, что у него больше нет денег. Гаврильев Д.Р. продолжил снова бить его битой, бил по рукам, нанес более 3 ударов, он начал отходить назад и отмахиваться руками, в это время Гаврильев Д.Р. сам открыл кассу и достал остававшиеся деньги в сумме 20 500 рублей, положил их к себе в карманы. Он пытался остановить его, но тот достал нож из кармана куртки и начал махать ножом, пригрозил ему, что если не отойдет, то зарежет его. Гаврильев Д.Р. похитил с кассы магазина деньги в общей сумме 22 000 рублей, примерно через 5 минут к магазину подошли две девушки и начали снимать на сотовый телефон. Фреймут В.С. начал их выгонять и говорить, чтобы они ушли, и вышел из магазина, чтобы разогнать этих девушек. Видя, что Фреймут вышел, а Гаврильев Д.Р., начал раскладывать деньги себе по карманам и отвлекся, он успел выбежать из магазина и снаружи закрыть дверь магазина, чтобы Гаврильев не успел сбежать. Фреймут В.С., увидел, что он закрыл магазин, а Гаврильев Д.Р. остался там, начал ему кричать, чтобы он открыл магазин иначе, Гаврильев Д.Р. изнутри разобьет окно. Он убежал подальше от магазина, чтобы Фреймут В.С. не догнал его. Фреймут подошел к окну магазина и начал подсказывать Гаврильеву Д.Р., чтобы тот разбил окно изнутри. Гаврильев Д.Р., битой выбил стекло окна и вылез через окно. Подозреваемый Фреймут В.С. частично подтвердил показания потерпевшего указав, что при них никаких ножей не было, Гаврильев Д.Р. только замахивался, но ударов по Р. не наносил, денег сколько было он не знает, их не пересчитывал, но их было меньше 3 500 рублей, так как они не успели их потратить, а в остальной части все было именно так ___

Подозреваемым Гаврильевым Д.Р. органу следствия добровольно выданы денежные средства в сумме 3 150 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 30 штук, купюрами по 50 рублей в количестве 3 штук, о чем составлен протокол выемки от 24 мая 2019 года ___, которые осмотрены с составлением протокола предметов с фототаблицей ___

Из протокола осмотра предмета с фототаблицей следует, что осмотрен сайт «___» с указанием даты создания 24 мая 2019 года в 08 часов 09 минут с заголовком «___» и на котором имеется видеозапись, из которой следует, что виден одноэтажный магазин с надписью «___» и видно как двое мужчин находятся в указанном магазине, один из которых в черном балахоне с капюшоном в руке держит бейсбольную биту, второй ___ с бородой в темной куртке. Мужчина ___ выходит из магазина и отвлекает лицо, которое снимает видео. В это время мужчина в черном балахоне с битой ходит внутри магазина и гоняет продавца магазина. Продавец магазина выбегает с магазина и закрывает дверь магазина на ключ. В это время мужчина ___ говорит продавцу, что тот, который в магазине выйдет через окно. Мужчина, находящийся в магазине выбивает окно, выпрыгивает с магазина, при этом у него с кармана падают предметы схожие на деньги. выйдя с магазина мужчина с битой бежит в сторону продавца ___ Данная видеозапись скопирована на DVD-R диск ___ который признан по уголовному делу вещественным доказательством ___

Во время следствия уточнено название магазина как «___» ___

Таким образом, приведённая выше совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых Гаврильева Д.Р. и Фреймут В.С. в совершении преступных действий, как они изложены в описательной части приговора.

Свидетель стороны защиты Н. в судебном заседании пояснила, что Гаврильев Д.Р. является её родным братом, с которым росли в полной семье, воспитывались вместе. Характеризует его как уравновешенного, дееспособного, доброго, хорошо относящегося к племянникам, имеющего «золотые руки», помогающего родителям, с детства общительного, открытого, имеющего много знакомых, друзей. Характеризует положительно. Он не часто употребляет алкоголь, в запой не уходит. Если выпивает, то по поводу и не много. Про употребление наркотических средств ей неизвестно.

Свидетель со стороны защиты Г.А. в судебном заседании пояснила, что она является матерью подсудимого Гаврильева Д.Р., который является единственным сыном. Он учился в ___ школе очень хорошо, бывало и средне, в младших классах занимался борьбой, в старших классах перешел на бокс, имеет много грамот и благодарностей со школы, после школы отслужил в армии полтора года, оттуда тоже были благодарственные письма. После службы отучился в техникуме ___, учился тоже хорошо, замечаний не было. Работал во многих местах. С техникой хорошо разбирается, у него «золотые руки», всегда до конца доводит начатое. Делает все доброкачественно. Имеет много друзей, очень общительный, дружелюбный, с их внуками возится, лелеет. В общем собранный, положительный, чистоплотный. Как мать она ни разу не замечала употребление им наркотических средств. Обязуется как родитель взяться за лечение.Домой всегда во время приходит, нигде не шляется, на дискотеки не ходил. Не часто употребляет, у них семья ЗОЖ, никто не курит и не пьет. В городе видимо расслабился. Сильно не рвется в кем-то встречаться выпивать.

Свидетель со стороны защиты Г.Р. в судебном заседании пояснил, что подсудимый Гаврильев Д.Р. является его сыном, характеризует его с положительной стороны, работящий парень, добрый. Впервые слышит, что употребляет наркотические средства, у них семья ЗОЖ. Как отец он обещает лечить его если надо, примет меры, чтобы больше не было. Сын пиво выпивает по выходным, не злоупотребляет. Будет работать, будет должный контроль за ним.

Вышеприведённые доказательства являются объективными, добыты без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий с другими доказательствами в связи с чем, суд признаёт их достоверными и допустимыми, достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Каких-либо оснований у свидетелей С., по преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ, свидетелей А. и Г.И. в оговоре подсудимых Гаврильева Д.Р., Конова Д.А. и Фреймут В.С., судом не установлено, в связи с чем, показания свидетелей суд признает достоверными, правдивыми и кладет их в основу обвинения подсудимых.

Показания свидетелей Н., Г.А., Г.Р., которые не были очевидцами совершенных преступлений, суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимого Гаврильева Д.Р. как положительно характеризующий.

Оценивая позицию подсудимых Гаврильева Д.Р., Конова Д.А. и Фреймут В.С., полностью признавших в ходе судебного заседания в совершении преступлений, суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать эту позицию как самооговор, поскольку их виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Об умысле Гаврильева Д.Р. и Конова Д.А. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует количество и объем наркотического средства, их действия, направленные на приобретение наркотических средств, а именно общение с оператором интернет-магазина, распространяющего наркотические средства, оплата наркотического средства и поиск наркотического средства на месте тайника, употребление совместно наркотического средства.

    Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (по ч. 2 ст. 228 УК РФ), нашел свое подтверждение, как из показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия и подтвержденных в ходе судебного заседания, так и материалами уголовного дела.

    Заключениями экспертов установлено, что в представленных на исследование пакетиках содержатся производные наркотические средства и с учетом количества, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, их вес является крупным по преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исследованные в ходе судебного следствия заключения экспертов суд находит обоснованными, аргументированными, проведенными научным методом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности и суд признает заключения эксперта достоверными.

Об умысле Гаврильева Д.Р. и Фреймут В.С. на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия свидетельствует их действия, направленные на разбой, применение деревянной биты.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимых, свидетелей, материалов уголовного дела, в их совокупности подтверждает, что именно Гаврильев Д.Р. совместно с Коновым Д.А., а также Гаврильев Д.Р. совместно с Фреймут В.С. совершили преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Оценив собранные по данному делу доказательства в совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что:

- действия Гаврильева Д.Р. и Конова Д.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

- действия Гаврильева Д.Р и Фреймут В.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применениям насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновных, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

     Подсудимый Конов Д.А. имеет постоянное место жительство, по месту проживания характеризуется фактически положительно. В зарегистрированном браке не состоит, сожительствует, имеет одного ребенка. Ранее не судим и не привлекался к административной ответственности. У врача психиатра и нарколога не состоит на учете. Находится под наблюдением в АПО ГБУ «ЯРНД». Имеет место работы в ___, со стороны работодателя характеризуется положительно. Работает в кафе ___.

     Подсудимый Гаврильев Д.Р. имеет постоянное место жительство, по месту проживания характеризуется положительно. Не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет. Ранее не судим, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По предыдущему месту работы в ___ в должности ___, в ООО ___ в должности ___, по месту обучения в ___ характеризовался положительно. Положительно характеризуется со стороны родственников. Имеет грамоту за участие в общественной жизни по месту обучения ___, грамоту по месту военной службы.

     Подсудимый Фреймут В.С. имеет постоянное место жительство, по месту проживания фактически характеризуется положительно. Состоит в зарегистрированном браке, имеет одного ребенка. Ранее не судим и не привлекался к административной ответственности. У врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит. Работает в ___, имеет нагрудной знак «___».

     По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимые Гаврильев Д.Р. и Конова Д.А. по преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ предоставили сведения до этого неизвестные следствию, а именно время и место возникновения умысла на совершение преступления, способ совершения преступления, а также Гаврильев Д.Р. и Фреймут В.С. по преступлению по ч. 2 ст. 162 УК РФ предоставили сведения до этого неизвестные следствию, а именно время и место возникновения умысла на совершение преступления. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, что свидетельствует о том, что подсудимые Гаврильев Д.Р., Конов Д.А., Фреймут В.С. активно содействовали правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовали выяснению обстоятельств их совершения, то есть фактически оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства содеянного свидетельствуют об осведомленности подсудимых о намерениях друг друга, о согласованном и целенаправленном характере их совместных действий, то есть о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Это обстоятельство квалифицирующим признаком по ч. 2 ст. 228 УК РФ не является, в связи с чем, суд усматривает в действиях Гаврильева Д.Р. и Конова Д.А. обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Фактическое нахождение подсудимых Гаврильева Д.Р. и Фреймут В.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Судом установлено, что Гаврильев Д.Р. и Фреймут В.С. не состоят на учете у врача нарколога, из материалов дела следует, что они не привлекались к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, из бытовой характеристики не следует, что они являются лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, в связи с чем, суд пришел к выводу, что недостаточно обстоятельств для признания в действиях Гварильева Д.Р. и Фреймут В.С. отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В отношении подсудимого Гаврильева Д.Р. обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, и возмещение вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевших Р., Д. (___

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд усматривает по ч. 2 ст. 228 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В отношении подсудимого Конова Д.А. обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд усматривает по ч. 2 ст. 228 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В отношении подсудимого Фреймут В.С. обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, наличие нагрудного знака, отсутствие претензий со стороны потерпевших Р., Д.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство по ч. 2 ст. 228 УК РФ, данные о личности Гаврильева Д.Р., Конова Д.А., Фреймут В.С.

Суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновных, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает целесообразным подсудимым Гаврильеву Д.Р. за каждое совершенное им преступление, Конову Д.А., Фреймут В.С. назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая целенаправленность преступных действий, и поскольку другие виды наказания, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенного преступления каждым из них, а также личности виновных лиц, не будут способствовать их исправлению и отвечать принципам справедливости.

С учетом совершения преступления в отсутствии судимости, полного признания вины и раскаяния подсудимыми, осознания противоправности их деяния, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гаврильева Д.Р., Конова Д.А., Фреймут В.С. и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с длительным испытательным сроком и возложением обязанностей.

Данное наказание восстановит социальную справедливость и окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых Гаврильева Д.Р., Конова Д.А., Фреймут В.С. и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку преступления, совершенные Гаврильевым Д.Р., относятся к тяжким преступлениям, то окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы и штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Гаврильева Д.Р. и Конова Д.А., о дополнительном наказании в виде ограничения свободы и штрафа по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Гаврильева Д.Р. и Фреймут В.С., суд находит возможным их не назначать, так как их исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Судом не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у Гаврильева Д.Р., Конова Д.А., Фреймут В.С. какого-либо психического расстройства, в судебном заседании они ведут себя адекватно. Следовательно, они признаются вменяемыми лицами, в связи с чем, подлежат уголовной ответственности за совершённые им преступления и снований для постановления приговора в отношении них без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учётом обстоятельств совершённого преступлений, степени общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Гаврильевым Д.Р., Коновым Д.А., Фреймут В.С. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимыми Гаврильевым Д.Р., Коновым Д.А., Фреймут В.С. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом в отношении Гаврильева Д.Р. и Конова Д.А. не применяются, поскольку в их действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство. В отношении подсудимого Фреймут В.С. суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

___

___

___

___

___

___

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществляющих защиту подсудимых Конова Д.А., Фреймут В.С. в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденных, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврильева Д.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 06 (шести) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 06 (шести) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.

Признать Конова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать Фреймут В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Гаврильеву Д.Р. считать условным, с испытательным сроком на 05 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Конову Д.А. считать условным, с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Фреймут В.С. считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Гаврильева Д.Р., Конова Д.А., Фреймут В.С. обязанности:

- после постановки на учёт являться периодически не реже 1 (одного) раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работу;

    В отношении Гаврильева Д.Р. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить обязанность в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере по месту проживания и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Гаврильеву Д.Р., Конову Д.А., Фреймут В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

___

___

___

___

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществляющих защиту подсудимых Конова Д.А., Фреймут В.С. в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденных, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         п/п             А.А. Горохов

Копия с верна:

    Судья:                                     А.А. Горохов