Решение по делу № 2-5246/2015 от 15.12.2015

Дело № 2 – 5246/2015 гор. Иваново

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 декабря 2015 года.

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Иваново гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Григорьеву В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107729 руб. 24 коп., в том числе: 45733 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7832 руб. 17 коп. – начисленные проценты, 51998 руб. 42 коп. – неустойка на просроченную судную задолженность, 2165 руб. 65 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 3354 руб. 58 коп.

Исковые требования обоснованы не исполнением обязательств по кредитному договору от 08.12.2011 года.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Григорьев В.Я. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает факт неполучения корреспонденции из суда, как отказ от получения повестки. При таких обстоятельствах суд считает возможным с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 08.12.2011 года Григорьев В.Я. обратился в ОАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (л.д. 6-7).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации условиям предоставления и обслуживания карт акцептом оферт ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета и предоставлению кредитной карты с кредитным лимитом 60000 руб., с процентной ставкой 20,9% годовых.

Таким образом, 08 декабря 2011 года межу ОАО «РОСБАНК» и Григорьевым В.Я. был заключен договор кредитования по кредитной карте № 24120221ССSFJQY01098.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям договора на предоставление кредитной карты исполнил в полном объеме, ответчику была выдана кредитная карта № 24120221ССSFJQY01098, одновременно ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 11-12) и правилами выдачи и использования кредитной кары (л.д. 6-8), о чем имеется подпись Григорьева В.Я в заявлении на получение кредитной карты и информационном графике платежей.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактических полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющийся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные правилами.

Согласно п. 3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования в случае неуплаты заемщиком Минимального ежемесячного платежа в установленный срок на сумму просроченной задолженности Банка дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности в размере указанном в Заявлении о предоставлении Кредитной карты.

Согласно п. 3.13 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования за несвоевременное погашение задолженности на остаток просроченной задолженности, учитываемой на начало операционного дня за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности до дня полного погашения просроченной задолженности включительно начисляется неустойка.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

С учетом длительности неисполнения заемщиком денежного обязательства, соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, размера процента неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обратное фактически приведет к освобождению ответчика от ответственности за нарушение обязательства.

Суд соглашается с расчётом требований, представленным банком (л.д. 51-52). Расчёт соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора. Ответчиком представленный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК», согласно выписке из протокола № 49 внеочередного собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка ПАО «РОСБАНК».

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» в полном объёме и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 107729 руб. 24 коп., в том числе: 45733 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7832 руб. 17 коп. – начисленные проценты, 51998 руб. 42 коп. – неустойка на просроченную судную задолженность, 2165 руб. 65 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3354 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «РОСБАНК» к Григорьеву В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорьеву В.Я. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 107729 руб. 24 коп., в том числе: 45733 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7832 руб. 17 коп. – начисленные проценты, 51998 руб. 42 коп. – неустойка на просроченную судную задолженность, 2165 руб. 65 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Григорьеву В.Я. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3354 руб. 58 коп.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать заявление об отмене судебного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: