Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23781/2014 от 22.10.2014

Судья – Ермолаева Е.С. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Морозовой Н.А., Смирнова Е.А.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Щербине Ю.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе главы Кореновского городского поселения Кореновского района Пергун Е.Н. на определение судьи Кореновского районного суда от 09 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Чудин А.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кореновского районного суда от 03 июля 2014 года по иску администрации Кореновского городского поселения Кореновского района к Чудину А.В. об обязании прекратить деятельность по разведению домашних животных. Считает, что имеются обстоятельства, которые являются существенными, препятствующими исполнению решения суда в установленные сроки.

В судебном заседании Чудин А.В. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель администрации Кореновского городского поселения Кореновского района по доверенности Крыгина Н.А. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявления Чудина А.В.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда от 09 сентября 2014 года заявление Чудина А.В. об отсрочке исполнения решения Кореновского районного суда от 03 июля 2014 года, удовлетворено. Исполнение решения Кореновского районного суда от 03 июля 2014 года по иску администрации Кореновского городского поселения Кореновского района к Чудину А.В. об обязании прекратить деятельность по разведению домашних животных отсрочено до 01 января 2015 года.

В частной жалобе глава Кореновского городского поселения Кореновского района Пергун Е.Н.. просит отменить определение Кореновского районного суда от 09 сентября 2014 года, отказать в удовлетворении заявления Чудина А.В. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно и не необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав мнение Чудина А.В., полагавшего определение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Решением Кореновского районного суда от 03 июля 2014 года удовлетворены исковые требования администрации Кореновского городского поселения Кореновского района к Чудину А.В. об обязании прекратить деятельность по разведению домашних животных.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.203, 208 указанного Кодекса.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая во внимание тот факт, что Чудин А.В. признал исковые требования администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об обязании прекратить деятельность по разведению домашних животных и принял меры к исполнению решения суда от 03.07.2014 года, а также в связи с невозможностью произвести полный убой и реализацию мяса свинины на рынке сбыта, суд первой инстанции пришел к выводу об отсрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Чудина А.В.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кореновского районного суда от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу главы Кореновского городского поселения Кореновского района Пергун Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: