Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2014 ~ М-1700/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-2390/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.,

при секретаре: Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> в лице отдела имущественных отношений о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилась в суд с требованиями о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь, мотивируя требование тем, что в районе д. <адрес> на прибрежном земельном участке с кадастровым номером № у протоки <адрес> находятся отвалы донного грунта, извлеченного со дна реки <данные изъяты>, который является отходом производства работ по углублению судоходного русла <адрес>. Работы по углублению русла производило ООО ПКФ «<данные изъяты>». На сегодняшний день ООО ПКФ «<данные изъяты>» свою деятельность прекратило, что подтверждается записью от ДД.ММ.ГГГГ года, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц. ООО ПКФ «<данные изъяты>» совершило реальные действия, определенно свидетельствующие об отказе от владения, пользования и распоряжения донным грунтом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Учитывая фактический отказ собственника от указанного выше имущества и его ликвидацию как юридического лица, имеются все основания для признания имущества в виде отвалов донного грунта, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № бесхозяйным.

По заданию администрации <адрес> был произведен замер отвалов. В результате замера установлено, что объем бурта составляет 82775 м?.

Земельный участок с кадастровым номером № является неразграниченной государственной собственностью.

В силу п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения такими участками. По общему правилу, если иное не предусмотрено законом, распоряжение ими осуществляется органами местного самоуправления муниципальным районов, городских округов.

На основании данной нормы администрация <адрес> распоряжается земельным участком с кадастровым номером №, на который государственная собственность не разграничена.

Считают, что в качестве основания для распоряжения данным грунтом для нужд <адрес> является гарантийное письмо ООО ПКФ «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ГП <адрес> «<данные изъяты>» в целях реализации проводимых ежегодно антипаводковых мероприятий (предписанных МЧС РФ) ДРСУ-10 с ведома Администрации произвело вывоз данного грунта в объеме 1500 м?, предусмотренное для резервирования.

Таким образом с учетом уже совершенных действий в отношении бесхозяйной вещи Администрация подтверждает свои намерения обратить данное имущество в собственность <адрес>.

Ввиду фактического отказа собственника от указанного выше движимого имущества и его ликвидацию как юридического лица имеются основания для признания движимой вещи в виде отвалов донного грунта, находящегося на участке с кадастровым номером 24:25:1901001:1633 бесхозяйной. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании вышеизложенного, просит движимую вещь в виде отвалов грунта объемом 82775 м?, извлеченного со дна <адрес>, являющегося отходом производства работ по углублению судоходного русла <адрес> и находящегося на земельном участке с кадастровым номером № признать бесхозяйной. Признать право собственности Муниципального образования <адрес> на отвалы донного грунта объемом 82775 м?, находящегося на участке с кадастровым номером №.

Определением Минусинского городского суда от 26 августа 2014 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя администрации <адрес> Профатилов В.Д. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Представитель заинтересованного лица – глава администрации <данные изъяты> сельсовета Пятецкий А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство, в котором просил заявление рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против удовлетворения требований не возражали.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 ГК Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 2 статьи 226 ГК Российской Федерации лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

В силу п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Судом установлено, что согласно п.п. 7.2, 7.3 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Енисейским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов (заказчик) и ООО ПКФ «<данные изъяты>» (подрядчик) на выполнение работ по водохозяйственному мероприятию «Расчистка русла <адрес> в районе <адрес> (участки 3,4) попутно добытый грунт является собственностью Подрядчика после завершения срока действия контракта. Подрядчик, в соответствии с действующим законодательством, самостоятельно оформляет права владения, распоряжения попутно добытого грунта. Согласно п. 12.1 срок действия контракта – с момента подписания и до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-47)

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ПКФ «<данные изъяты>» исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ, о чем внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 54-63)

Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> ООО ПКФ «<данные изъяты>» гарантировало предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ 8000 м? ПГС в счет погашения задолженности за хранение ПГС в районе <адрес> за 2009-2010 г. (л.д. 5)

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ произведен замер донного грунта, складированного в бурт в районе <адрес>, в результате замера установлено, что объем бурта составляет 82775 м?. (л.д. 8)

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость движимого имущества (донного грунта), складированного в бурт объемом 82775 куб/м., по адресу: <адрес>, район д. Быстрая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3642100 рублей. (л.д. 53)

На основании договора № ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи к нему <адрес> в лице отдела имущественных отношений (Поклажедатель) передает, а Государственное предприятие <адрес> «<данные изъяты>» (Хранитель) принимает для ответственного безвозмездного хранения имущество – речной грунт в объеме 1500 куб./м. (л.д. 14-16)

Согласно части 3 статьи 218 ГК Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статей 225, 226 ГК Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 ГПК Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

Из положений вышеприведенных норм, а также ст. 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что подлежат доказыванию следующие обстоятельства: факт того, что вещь брошена или иным образом оставлена собственником с целью отказа от права собственности на нее; стоимость бесхозяйной вещи должна быть выше суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда; истец должен приступить к использованию или совершить иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Как следует из материалов дела, собственник фактически отказался от данного движимого имущества, с ДД.ММ.ГГГГ собственник исключен из ЕГРЮЛ, в 2010 году предпринял меры по распоряжению имуществом, позднее судьбой вышеуказанного движимого имущества не интересовался, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного имущества бесхозяйным. Во владение вышеуказанным движимым имуществом вступило Муниципальное образование <адрес>

Стоимость указанного движимого имущества составляет 3642100 рублей, что превышает сумму, соответствующую пятикратному минимальному размеру оплаты труда.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить заявление <адрес> в лице отдела имущественных отношений о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление <адрес> в лице отдела имущественных отношений о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь.

Признать движимое имущество в виде отвалов донного грунта объемом 82775 м?, находящегося на земельном участке с кадастровым номером № бесхозяйной вещью.

Признать право собственности Муниципального образования <адрес> на отвалы донного грунта объемом 82775 м?, находящегося на участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2014 года.