Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2014 ~ М-1255/2014 от 07.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                           29 декабря 2014 года

             Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1271/2014 по исковому заявлению ООО «Центр-Профи» к Комарову А.Г. о взыскании задолженности со встречным иском Комарова А.Г. к ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», ООО «Центр-Профи» о признании договора ничтожным и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

             ООО «Центр-Профи» обратились в Чапаевский городской суд с иском к Комарову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что <Дата обезличена> ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключили с Комаровым А.Г. договор, по условиям которого предоставили должнику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей на срок <Дата обезличена> месяцев. Должник Комаров А.Г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи прав требования и <Дата обезличена> заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки права требования по договору взыскателю. Задолженность по договору на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору <Номер обезличен> в сумме <Данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту <Данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <Данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа <Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

       Ответчик Комаров А.Г. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», ООО «Центр-Профи» о признании договора ничтожным и компенсации морального вреда. Просит суд признать его ненадлежащей стороной по договору о предоставлении целевого кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенному с ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», признать договор о предоставлении целевого потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> недействительным ( ничтожным), обязать ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» исключить неверную запись из кредитной истории. Также просит суд взыскать с ответчиков ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-профи» компенсацию морального вреда в сумме <Данные изъяты> рублей соответственно.

      В судебном заседании ответчик ( истец по встречному иску) Комаров А.Г. исковые требования не признал, встречный иск поддерживает. В обоснование указал, что в ноябре <Дата обезличена> года он потерял паспорт. Сразу после этого обратился в паспортный стол по месту жительства в заявлением об утрате паспорта и получил новый взамен утерянного. <Дата обезличена> получил извещение БНП ПАРИБА Банк о наличии задолженности по кредитному договору. Кредитный договор <Дата обезличена> он не заключал, в магазине «ДНС» в <Адрес обезличен> ничего не приобретал. В указанный период времени болел, ему была установлена инвалидность 2 группы, передвигался на костылях. Подпись в кредитном договоре ему не принадлежит. Обращался в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, но в возбуждении уголовного дела ему было отказано. Просит суд иск удовлетворить.

            Представитель истца ( ответчика по встречному иску) ООО «Центр-Профи» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что утрата паспорта ответчиком не свидетельствует о том, что он не мог заключить кредитный договор(л.д.107).

           Ответчик по встречному иску ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

            Выслушав ответчика ( истца по встречному иску), исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

            Судом установлено, что по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «БНП ПАРИБА Банк» предоставил Клиенту- гр.Комарову А.Г. целевой кредит в размере <Данные изъяты> рублей в целях приобретения товара ( услуги)- iphone 4 стоимостью <Данные изъяты> рублей. Сумма страховой премии по договору страхования составила <Данные изъяты> рублей. Всего сумма кредита с учетом кредита на оплату страховой премии за весь срок кредитования <Данные изъяты> рублей (л.д.7-21).

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

            Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по договору <Номер обезличен> составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по кредиту <Данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <Данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа <Данные изъяты> рублей (л.д.22).

           На основании договора №ЦП-1 уступки права требования от <Дата обезличена> «БНП ПАРИБА Банк» уступили ООО «Центр-Профи», а последний принял на себя права требования к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав (л.д.30-67).

            В подтверждение заключения ответчиком договора о предоставлении целевого потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с «БНП ПАРИБА Банк» истцом предоставлена копия паспорта гр.Комарова А.Г. серии <Номер обезличен> выданного Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена> (л.д.23-25).

           Вместе с тем, истцом по встречному иску Комаровым А.Г. предоставлен документ, удостоверяющий личность гражданина- паспорт, выданный Отделом внутренних дел <Адрес обезличен> <Дата обезличена> года, серии <Номер обезличен> (л.д.72-73). Паспорт выдан взамен утраченного паспорта серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, о чем имеется копия заявления формы <Номер обезличен> ОУФМС России по г.о.Чапаевску(л.д.119).

          Согласно справке ГБУЗ СО «ЧЦГБ» от <Дата обезличена> (л.д.82) гр.Комаров А.Г. по состоянию на <Дата обезличена> находился на амбулаторном лечении после оперативного лечения, передвигался с помощью костылей.

            Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.135-140) подписи от имени Комарова А.Г. в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.7), анкете-заявлении (л.д.8), графике платежей к договору о предоставлении кредита (л.д.9), тарифах по целевому потребительскому кредиту (л.д.11), в информационном расчете полной стоимости кредита и размеров платежей (л.д.12) выполнена не Комаровым А.Г., а другим лицом. Краткие рукописные записи «экземпляр общих условий получи Комаров А.Г.» на последнем листе общих условий выписка и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО от <Дата обезличена> на л.д.21, в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.7), анкете-заявлении (л.д.8), графике платежей к договору о предоставлении кредита (л.д.9), тарифах по целевому потребительскому кредиту (л.д.11), в информационном расчете полной стоимости кредита и размеров платежей (л.д.12) выполнены не Комаровым А.Г., а другим лицом.

Экспертиза выполнена экспертом, имеющим высшее образование, стаж экспертной работы 18 лет и стаж работы по специальности «Почерковедческая экспертиза» 11 лет. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исследование проведено на основании исследования свободных, условно свободных и экспериментальных образцов почерка, сравнительного исследования документов, подписанных Комаровым А.Г. лично.

Оснований сомневаться в объективности и правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Исходя из выводов эксперта, суд считает установленным и не опровергнутым истцом, что договор о предоставлении целевого потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, анкета-заявление, график платежей к договору о предоставлении кредита ответчиком Комаровым А.Г. не подписывались.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, встречные исковые требования Комарова А.Г. о признании его ненадлежащей стороной по договору и признании договора о предоставлении целевого потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» недействительным (ничтожным) подлежат удовлетворению, что исключает возможность удовлетворения исковых требований ООО «Центр Профи» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Также обоснованными суд находит требования истца обязать ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» исключить неверную запись о ненадлежащем исполнении им кредитных обязательств из его кредитной истории.

Вместе с тем, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца по встречному иску Комарова А.Г. к ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», ООО «Центр-Профи» о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        В ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав истца, в том числе причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, суду не представлено.

          Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА Банк» предусмотрено право Банка без согласия клиента передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче путем уступки права требования (п.2.1.3). Пунктом 11 Общих условий предусмотрено, что клиент Банка выражает свое согласие на обработку, использование, распространение ( в том числе передачу) персональных данных.

         Суд принимает во внимание, что Комаров А.Г. не выражал свое согласие с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА Банк».

         Вместе с тем, на основании Постановления ОУ ОРЭиКП <Номер обезличен> О ЭП и ПК У МВД России по городу Самаре от <Дата обезличена> по обращению Комарова А.Г. в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий неустановленных лиц при оформлении кредитного договора по украденному паспорту на имя Комарова А.Г. было отказано ввиду отсутствия достаточных сведений о наличии в действиях кредитного эксперта ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» "В" признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (л.д.83-85)

Таким образом, признаков виновного поведения в действиях ответчиков либо их должностных лиц не установлено.

           При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков по встречному иску компенсации морального вреда следует отказать.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 166-167, 307, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр-Профи» к Комарову А.Г. о взыскании задолженности отказать.

Встречное исковое заявление Комарова А.Г. ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», ООО «Центр-Профи» о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор о предоставлении целевого потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенный с ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», ничтожным.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора о предоставлении целевого потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенного между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Комаровым А.Г., и обязать ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» исключить информацию о ненадлежащем исполнении Комаровым А.Г. кредитных обязательств из его кредитной истории.

          В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

          Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия.     

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                                         И.А.Одайкина

Мотивированное решение составлено

<Дата обезличена> года.