Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-2780/2019 ~ М-6239/2019 от 18.07.2019

М-6239/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев исковое заявление Берлиной Натальи Леонидовны о разрешении выезда в КНР,

УСТАНОВИЛ:

Берлина Н.Л. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим иском, в котором просила разрешить суд выезд в КНР по состоянию здоровья для рекомендованного лечения.

В силу ст.131, 132 ГПК РФ в иске должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Истицей приведенные требования не соблюдены. В заявлении не указан ответчик, третьи (заинтересованные) лица, не сформулировано требование. Иск обоснован тем, что истица имеет задолженность перед банком ПАО АТБ, которую обязуется выплатить в полном объеме, в связи с чем просит разрешить суд выезд в КНР по состоянию здоровья для рекомендованного лечения. Однако, истице следует уточнить какие у нее имеются препятствия для выезда из Российской Федерации, принимала ли она такие действия.

При этом из иска не ясно в чем заключается нарушение прав истицы; каким образом ограничено ее право на выезд из Российской Федерации; кем ограничено, выносилось ли судебным приставом-исполнителем (кем и когда, реквизиты этого постановление, с представлением самого постановления) об ограничении выезда истицы из Российской Федерации и на какой срок; если выносилось такое постановление; обращалась ли истица об отмене ограничения на выезд из Российской Федерации к судебному приставу –исполнителю и какой результат данного обращения; в случае отказа судебного пристава –исполнителя об отмене ограничения на выезд из Российской Федерации и несогласием истицы с таким решением следует уточнить заявленные требования в соответствии с положениями ст. 125, 126 КАС РФ.

Необходимо представить суду копии иска и всех прилагаемых к иску документов для направления ответчику и третьим (заинтересованным) лицам.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Берлиной Натальи Леонидовны о разрешении выезда в КНР - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 06 августа 2019 года для устранения недостатков изложенных в мотивировочной части определенияи разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова