Решение по делу № 2-710/2012 ~ М-289/2012 от 09.02.2012

2-710-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Любимовой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 10 апреля 2012 года гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени.

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности и пени. Требования обосновывает тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с кооперативом договор займа №Й0000243 на сумму 22.020 рублей на покупку мебели на срок 12 месяцев с условием уплаты компенсации 13.628 рублей. ФИО1 выступил поручителем заёмщика по данному договору. Обязательства по погашению задолженности ответчики взяли на себя солидарно. Заёмщик ФИО1 не исполняет обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчикам солидарные требования о взыскании задолженности в размере 71.296 рублей, а также просит возместить судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме, указала, что с момента предоставления кредита ответчиками не производились взносы, основной долг, комиссия не погашены.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, о перемене места жительства суду и истцу не сообщали. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с КПКГ «Главкредит» договор займа №№ (л.д.4) на сумму 22.020 рублей на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты компенсации 13.628 рублей, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика – ФИО1 по договору займа №№ ФИО1 заключил ДД.ММ.ГГГГ с кооперативом договор поручительства. Договоры составлены в письменной форме, содержат все необходимые элементы – предмет, условия, цену, реквизиты сторон, их подписи.

ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов КПКГ «Главкредит» постановило об изменении вида кооператива на кредитный потребительский кооператив «Главкредит», ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения внесены в учредительные документы кооператива.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

Аналогичные условия содержит договор займа в п.5.1. (л.д.4). Истец в качестве доказательства представил суду расходный кассовой ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) о выдаче ФИО1 КПКГ «Главкредит» суммы займа 22.020 рублей, в ордере сумма займа указана прописью самим заемщиком ФИО1, также имеется его подпись в получении денежных средств. Таким образом, КПКГ «Главкредит» надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.2.3. договора займа (л.д.4) заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 13.628 рублей по графику.

Платежи в погашении основного долга и компенсации за пользование займом ФИО1 должен был вносить ежемесячно согласно графику по 2.971 рублю, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 2.967 рублей. График погашения указан в п.2.3. договора займа, а также в срочном обязательстве (л.д.5), где ответчики – заемщик и поручитель расписались о согласии с условиями графика.

Из расчетного листка заемщика ФИО1 (л.д.8) следует, что в счёт гашения займа и компенсации ответчиком не было произведено ни единого платежа, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 22.020 рублей и компенсации 13.628 рублей, всего 35.648 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3 срочного обязательства (л.д.5) при несоблюдении сроков платежей, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до дня ее фактической уплаты.

Сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 66.398 рублей (л.д.8). Истец снизил сумму пени до размера долга 35.648 рублей. Требование истца о возврате займа до настоящего времени не исполнено. Таким образом, пеня подлежит взысканию. Расчёты штрафных санкций ответчики не оспорили и суд принимает их за основу.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика – ФИО1 заключил с кооперативом договор поручительства (л.д. 6).

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 2.1. договора поручительства устанавливает солидарную ответственность Поручителя перед истцом за исполнение обязательств по займу в том же объёме как и заемщик, включая убытки и судебные издержки.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Вопрос о распределении доли в задолженности между ответчиками может быть решён в порядке регрессных исковых требований после исполнения обязательств перед кредитором по правилам, предусмотренным ст.365 Гражданского кодекса РФ.

Общая сумма задолженности ответчиков перед кооперативом составила 71.296 рублей.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещаются за счет ответчиков солидарно в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы подтверждены платежными поручениями (л.д.3) в размере 2.338,88 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, Главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Главкредит» задолженность по договору займа №Й0000243 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71.296 рублей (семьдесят одна тысяча двести девяносто шесть), судебные расходы в размере 2.338,88 рублей (две тысячи триста тридцать восемь).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Безгодков