Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7664/2021 от 03.09.2021

Производство № 2-7664/2021

УИД 28RS0005-01-2021-000618-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 30 » сентября 2021 года                                        город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Кузнецову Владимиру Евгеньевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Благовещенский городской суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 19 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Isuzu Forward», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак ***. На момент происшествия гражданская ответственность при использовании указанного транспортного средства была застрахована в САО «ВСК».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Isuzu Forward», государственный регистрационный знак ***, АН была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Данное событие было признано страховым случаем и потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение. Истец в рамках соглашения о прямом возмещении убытков возместил страховой компании, в которой была застрахована ответственность потерпевшего, сумму произведенной страховой выплаты в размере 243 000 рублей.

Однако, ответчик Кузнецов В.Е., по вине которого в результате ДТП был причинен материальный вред, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1081 ГК РФ, п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с Кузнецова В.Е. в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 243 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 630 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик, извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ответчик не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Isuzu Forward», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего АН и находившегося под управлением КА, и автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак ***, под управлением Кузнецова В.Е., принадлежащего МГ

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак ***, Кузнецова В.Е., который не справился с управлением автомобилем и допустил наезд на автомобиль «Isuzu Forward», государственный регистрационный знак ***.

Обстоятельства ДТП от 19 ноября 2019 года, факт вины Кузнецова В.Е. в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

Судом также установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Isuzu Forward», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий АН получил технические повреждения.

Гражданская ответственность АН на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Ответственность владельца автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак ***, МГ была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО от 01 августа 2019 года, что подтверждено страховым полисом серии ***.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

аа) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

бб) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Руководствуясь п. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АН обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков.

03 ноября 2020 года между АО «СК «Астро-Волга» и АН заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

В счет исполнения обязательств, предусмотренных указанным соглашением, АО «СК «Астро-Волга» перечислило АН страховую выплату в размере 243 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 89449 от 05 ноября 2020 года.

САО «ВСК» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков, возместило АО «СК «Астро-Волга» выплаченную страховую выплату в сумме 243 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 73260 от 10 ноября 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» статьи 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Из дела видно, что собственником транспортного средства «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП 19.11.2019 года являлась МГ Гражданская ответственность при управлении указанным транспортным средством по договору ОСАГО серии *** застрахована САО «ВСК». Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, к управлению транспортным средством «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак ***, допущена только МГ Срок действия договора страхования составил с 11.08.2019 г. по 10.08.2020 г.

Как усматривается из дела, на момент ДТП, произошедшего 19 ноября 2019 года, гражданская ответственность Кузнецова В.Е. при управлении транспортным средством «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак ***, не была застрахована. Кузнецов В.Е. не был включен в договор ОСАГО серии *** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак ***. Сведений об обратном, материалы дела не содержат. Доказательств страхования своей гражданской ответственности на момент ДТП ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования САО «ВСК» о взыскании в его пользу с Кузнецова В.Е. в порядке регресса денежных средств в сумме 243 000 рублей, выплаченных потерпевшему в свет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 6463 от 06.05.2021 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 630 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований и согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 630 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Владимира Евгеньевича в пользу САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 243 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5630 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2021 года.