Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2019 от 31.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года                                   г. Чапаевск Самарской области

      Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Галеева И.Р.,

подсудимого Краюшкина Александра Викторовича,

защитника в лице адвоката Бажановой А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КРАЮШКИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, <Данные изъяты> судимого:

21.07.2009 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 17.04.2008 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание 8 лет 2 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.11.2014 года освободившегося условно-досрочно на 2 года 2 месяца 15 дней по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 23.10.2014 года;

<Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

    Краюшкин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Краюшкин А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ », <Дата обезличена>, примерно в 14:00 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на <Адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта, путём собственноручного сбора верхних частей с нескольких кустов дикорастущей конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере массой 32,42 грамм (в высушенном состоянии), которое сложил в найденный им полимерный пакет и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе в вышеуказанном пакете, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере массой 32,42 грамм (в высушенном состоянии), Краюшкин А.В. в 15:05 часов, находясь на <Адрес обезличен>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, был выявлен сотрудниками ЛОП на <Адрес обезличен>, которые доставили последнего в служебное помещение ЛОП на станции Чапаевск, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра Краюшкина А.В., произведённого в период с 15:25 часов до 15:35 часов <Дата обезличена>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с фабричной надписью «Чешки», внутри которого находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 32,42 грамм (в высушенном состоянии), (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое Краюшкин А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимый Краюшкин А.В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Галеев И.Р. и защитник Бажанова А.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Краюшкина А.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Краюшкин А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Краюшкиным А.В., его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Краюшкина А.В., который состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо, ранее судимое и употребляющее наркотические средства, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее поступали устные жалобы от соседей (л.д. 35), с <Дата обезличена> состоит на учёте в противотуберкулезном диспансере с диагнозом «<Данные изъяты>», на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 34), с <Дата обезличена> состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «<Данные изъяты>» (л.д. 33), <Данные изъяты> (л.д. 36), по месту работы в <Данные изъяты> характеризуется положительно.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д. 102-103) Краюшкин А.В. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает <Данные изъяты> (шифр <Номер обезличен> по МКБ 10 пересмотра), в настоящее время состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, показаний не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Краюшкиным А.В., его раскаяние в содеянном, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, состоит в гражданском браке, помогает гражданской супруге ФИО1 в воспитании детей 8 и 17 лет, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе <Данные изъяты>, является инвалидом <Номер обезличен> группы.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе дознания Краюшкин А.В. совершил активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления.

Так, Краюшкин А.В. был задержан сотрудниками полиции <Дата обезличена> и при личном досмотре у него обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуану). В тот же день, <Дата обезличена>, в ходе опроса (л.д. 14) он дал подробные признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, а также согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8-11) с его участием был произведён осмотр участка местности, на которое он указал как на место приобретения наркотического средства путём собственноручного сбора верхних частей с нескольких кустов дикорастущей конопли, то есть предоставил органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до этого им не известную.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Краюшкин А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Краюшкин А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что Краюшкин А.В. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, к нему следует применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КРАЮШКИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Краюшкина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Меру пресечения Краюшкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуану), остаточной массой 32,09 грамм, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда                                               О.Ю. Герасимова