Приговор по делу № 1-291/2019 от 28.02.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

01 апреля 2019 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Гаджиев Д.И., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника адвокатаФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 29.03.2019г., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ДжанбатыроваУллубия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДжанбатыровУллубий ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, более точное время и место дознанием не установлено, незаконно приобрел один фрагмент блистера с четырьмя таблетками, которые содержат в своем составе-трамадол (трамал) и являются сильнодействующим веществом, общей массой 1,28 гамма, включенные в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статьей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ». Зная, что указанный препарат запрещен в свободной продаже, и отпускается только по рецепту врача, приобретенныеФИО3, один фрагмент блистера с четырьмя таблетками трамал, хранил при себе с целью сбыта. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, находясь возле <адрес> по ул. <адрес> ФИО3, встретилась с ГаматовымМурадомАриповичем, и реализовал свой преступный умысел в нарушении законодательства об обращении лекарственных средств, незаконно сбыл ФИО7, четыре таблетки сильнодействующего вещества трамадол.

Указанными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст.234 ч.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Подсудимый ФИО3, при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

ЗащитникФИО8 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст.234 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО3 подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО3; показаниями свидетеля ФИО7, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ;протоколомосмотрапредметовот ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОБНОН УКОН МВД по РД.

Действия ФИО3выразившиеся в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, 226.9, 316 УПК РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО3, в суде не установлены.

Суд также учитывает, что ФИО3, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину свою в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.1ст.234 УК РФ, в силу требований ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив ему наказание по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДжанбатыроваУллубия ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цветавнутри которого находится один медицинский блистер с надписью трамадол, в котором находятся четыре таблетки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.