Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1677/2018 ~ М-1386/2018 от 22.03.2018

Дело №2-1677/18    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Ереминой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федутинова В.А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

истец Федутинов В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля марки Тойота Камри, гос. регистрационный знак №, который получил механические повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по вине водителя автомобиля марки ВАЗ – 21093, гос. № Афанасьева Ван-Тин-Лан А.Н..

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику в рамках ФЗ об ОСАГО с заявлением о страховой выплате, ответчик перечислил истцу в возмещение ущерба в сумме 277 000 руб.

Согласно заключению ООО «Реал» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 364 000 руб., размер УТС составил 27 800 руб., расходы по оценке ущерба составили 6 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлена претензия о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 121 300 руб., неустойку в сумме 253 517 руб., штраф. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств неявки в суд по уважительным причинам не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика, третье лицо Афанасьев Ван-Тин-Лан А.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 7 ░░. 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ -                          ░.░. ░░░░░░░░░