Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-102/2010 от 10.06.2010

Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего -  судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре - Кулдыркаевой О.М.,

с участием в деле:

истца – Шилкина В.В.,

ответчика -  ЗАО ...

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО ... на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска РМ от Дата по гражданскому делу по иску Шилкина Валерия Васильевича к ЗАО ... о взыскании страхового возмещения,

установил:

Шилкин В.В. обратился в суд с иском к ЗАО ... о взыскании страхового возмещения. В обосновании своих требований указал, что Дата на ул. ... г.Саранска произошло ДТП, участниками которого был он, управлявший автомобилем марки Авто 1 государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ему на праве собственности и ФИО1, управлявший автомобилем Авто 2 государственный регистрационный знак .... В результате ДТП, виновным в котором признан ФИО1, автомобиль истца получил механические повреждения. ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО ...», филиал в г.Саранске, куда обратился истец, представив все необходимые документы. Сумма ущерба была определена в 59 920 рублей 89 копеек. Однако истец не согласился с данной оценкой, обратился для проведения независимой экспертизы в ООО 1. Согласно отчету  № ... от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в 104 165 рублей. Ответчик отказался возместить разницу между установленной суммой и выплаченным страховым возмещением в размере 44 244 рублей 66 копеек. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате проведения оценки в размере 5 050 рублей и оплате госпошлины в размере 1 527 рублей 34 копеек.

Решением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от Дата исковые требования Шилкина Валерия Васильевича удовлетворены, в его пользу с ЗАО ... взыскана сумма 50 822 рубля л.д.62-65).

Не согласившись с решением мирового судьи ЗАО ... обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, ссылаясь на то, что данное решение вынесено неправомерно, поскольку истцом не доказан факт занижения ЗАО ... суммы страхового возмещения. Просило решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от Дата отменить и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ЗАО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представитель ответчика Мартынов Д.А. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Шилкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи по следующим мотивам.

Материалами дела установлено, что Дата на ул. Энгельса г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были, управлявший автомобилем марки Авто 1 государственный регистрационный знак ..., Шилкин В.В. принадлежащий ему на праве собственности и ФИО1, управлявший автомобилем Авто 2 государственный регистрационный знак ....

Виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем Авто 2 государственный регистрационный знак ..., нарушивший пункты 10.1, 1.5 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от Дата и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.4,5)

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО ..., что подтверждается договором страхования – страховым полисом, срок действия которого с Дата по Дата л.д.6)

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца Авто 1 государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения.

Факт повреждения автомобиля в результате ДТП ответчиком не оспаривается.

После дорожно-транспортного происшествия истец обратился в ЗАО ... за выплатой страхового возмещения. Последним было выплачено истцу страховое возмещение согласно страховому акту № ... в размере 59920 руб.89 коп. Размер ущерба установлен отчетом ООО 2 № ... л.д.8)

Не согласившись с суммой страховой выплаты, Шилкин В.В. обратился в ООО 1 для оценки стоимости восстановления автомобиля.

Согласно отчету ООО 1 № ... от Дата , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их изно­са составляет 104 165 руб. 55 коп.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, произведя в решении суда сравнительный анализ оценки стоимости восстановительного ремонта, установленной ООО 2 и ООО 1 мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования Шилкина В.В. о взыскании разницы страхового возмещения.

В отчете ООО 2 представлены акт осмотра эксперта ФИО2, смета стоимости ремонта эксперта ФИО3, тогда как их полномочия как экспертов ничем не подтверждены.

Действительно, в данном отчете присутствует только свидетельство о членстве в саморегулируемой ор­ганизации оценщиков ФИО4, директора ООО 2.

Согласно статьям 10 и 15 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.98 № 135-ФЗ с последними изменениями, оценщик обя­зан быть членом одной из саморегулируемых организаций оценщиков, что должно быть отражено при заключении договора на проведение оценки. Кроме того, оценщик обязан предоставить страховой полис и документ об образовании, подтверждающий получение профессиональ­ных знаний в области оценочной деятельности.

Согласно статье 11 Закона ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в отчете должны быть указаны место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения;  перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Как указал мировой судья в своем решении, данные требования не соблюдены экспертами ООО 2».

Экспертом ООО 1 при оценке затрат на восстановление автомобиля приня­та стоимость запасных частей и материалов, а также нормативная тру­доемкость выполнения работ по ремонту, по замене деталей из расчета нормо-часа по ценам и расценкам официального дилера ... ООО «...» г, Н. Новгород, в то время как эксперт ООО 2 ис­пользовал стоимость нормо-часа, запасных частей и материалов в соот­ветствии со средней стоимостью в регионе, при этом не указано в каком регионе, а также не указан источник получения информации о стоимо­сти запасных частей.

Кроме того, в отчете ООО 2 отсутствуют разъясне­ния, каким образом рассчитан износ автомобиля истца.

В связи с этим экспертом ООО 2 стоимость ремонта рас­считана по более низким расценкам, о чем свидетельствует сравнитель­ный анализ, представленный истцом.

В связи с этим, суд первой инстанции правильно учел заключение оценщика ООО 1 о стоимости восстанови­тельного ремонта как более приближенный к реальной стоимости восстано­вительного ремонта поврежденного автомобиля, то есть к реальным убыткам истца.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Федерального Закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сло­жившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Стоимость восстановительных расходов в указанном размере взы­скивается с учетом износа автомобиля, его узлов и деталей.

В своей апелляционной жалобе ответчиком указано, что истцом не доказан факт занижения страховой компанией суммы страхового возмещения, поскольку отчет ООО 1 не содержит сведений о средних сложившихся в Республике Мордовии в г. Саранске рыночных цен на запасные части, расходные материалы и нормо-часы по ремонтным работам, как и физических и юридических лицах, выполняющих данные работы.

Однако согласиться с данным доводом нельзя, поскольку в пункте 7 отчета ООО 1 последовательно и мотивированно изложены причины принятия расценок официального дилера ....

Как указало ООО 1 в РФ рынок оказания услуг по восстановительному ремонту повреждений автомобиля, возникших к результате ДТП достаточно велик. Существуют как дилерские станции технического обслуживания автомобилей, так и специализированные. Стоимость восстановительного ремонта зависит от стоимости нормо-часа ремонтных работ. Определение стоимостных параметров при ремонте АМТС осуществляется с учетом условий регионального рынка и сложившихся расценок по видам работ и типу АМТС. Ввиду того, что рассматриваемое ТС находится на гарантийном обслуживании и до момента ДТП проходило регулярное обслуживание в дилерских центрах, Оценщик принял решение произвести расчет по расценкам официального дилера ... ООО «...» г.Нижний Новгород. Стоимость запасных частей для автомобиля иностранного производства, в связи с неразвитым рынком автозапчастей в РМ и трудностью их доставки до места ремонта может быть определена для конкретных деталей одного из специализированных магазинов, данным официального дилера и т.д. При этом необходимо учитывать расходы на доставку этих запчастей, а также стоимость мелких разовых крепежных элементов, требующих, по рекомендациям заводов – производителей, замены при снятии установке разных деталей кузова и обивке салона. Таким образом, рыночная стоимость материалов и заменяемых деталей определяется на основе данных официального дилера ... ООО «...» г.Нижний Новгород.

Мировой судья, при вынесении решения мотивированно указал, по каким основаниям отчет ООО 1 № ... от Дата является обоснованным и объективным.

Материалы дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Разрешая данный спор, мировой судья правильно применил нормы гражданского права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части реше­ния исчерпывающие обоснования своих выводов и дав оценку всем представлен­ным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить поводом к отмене или изменению решения суда, поскольку мировой судья дал правильную оценку доказательствам с учетом положений статьи 67 ГПК РФ.

Оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска РМ от Дата не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска РМ от Дата по гражданскому делу по иску Шилкина Валерия Васильевича к ЗАО ... о взыскании страхового возмещения, оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО ... - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                              (подпись)                           Н.В. Кечкина

...

...

...

...

...а