Решение по делу № 2-215/2013 ~ М-192/2013 от 16.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2013 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием помощника прокурора г. Буйнакска Айланматова З.А.., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев дело по иску прокурора г. Буйнакска к Курбанову А.А, в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Курбанова А.А. в не исполнении требований законодательства о лицензировании деятельности по эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов и о запрете индивидуальному предпринимателю Курбанову А.А.. до получении лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов - автогазозаправочной станции по реализацию горючих газов, расположенный по ул. И.Газимагомеда 1 «а» Буйнакска

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Буйнакска обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Курбанову А.А. на том основании, что Курбанов А.А. на автогазозаправочной станции «Роснефть», расположенный по ул. И.Газимагомеда 1»а» г. Буйнакска с 2003 года, по настоящее время без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов и регистрации указанного объекта в государственном реестре взрывопожароопасных объектов осуществляет реализацию газа населению и предприятиям города Буйнакска и Буйнакского района. Деятельность индивидуального предпринимателя Курбанова А.А. по эксплуатации взрывопожароопасного объекта подлежит лицензированию.

Ответчик Курбанов А.А. будучи, надлежащим образом извещенным, не явился в зал судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, явку своего представителя не обеспечил. Поэтому суд считает возможным рассмотрения данного дела в отсутствии ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, признав его явку неуважительной.

В судебном заседании помощник прокурора г. Буйнакска Айланматова З.А. исковые требование поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Буйнакска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункта 12 п.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 года № 99 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация пожароопасного производственного объекта подлежит лицензированию.

В соответствии со ст. 2 ФЗ « О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 года опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону т.е. это объекты на которых получаются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируется, уничтожаются горючие вещества – газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после удаления, относятся к категории опасных производственных объектов.

Из заявления прокурора, представленных в суд письменных доказательств видно, что индивидуальный предприниматель Курбанов А.А. на автогазозаправочной станции «Роснефть», расположенный по ул. И.Газимагомеда – 1 «а» г. Буйнакска с 2003 года без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов и регистрации указанного объекта в государственном реестре взрывопожароопасных объектов осуществляет реализацию газа населению и предприятиям города Буйнакска. Деятельность индивидуального предпринимателя Курбанова А.А. по эксплуатации взрывопожароопасного объекта подлежит лицензированию.

Согласно ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 года №99-ФЗ, к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществления которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам. Законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме лицензированием.

Согласно п.1 ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект. Обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом исследованные доказательства достаточны для вывода, что индивидуальный предприниматель Курбанов А.А. без лицензии осуществляет реализацию газа населению города Буйнакска, т.е без лицензии осуществляет эксплуатацию взрывопожароопасного объекта. В связи с этим суд считает, что требования прокурора г. Буйнакска к Курбанову А.А.. являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Буйнакска к Курбанову А.А, в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Курбанова А.А. в не исполнении требований законодательства о лицензировании деятельности по эксплуатацию взрывопожароопаснных производственных объектов.

Запретить индивидуальному предпринимателю Курбанову А.А.. до получении лицензии эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов - автогазозаправочной станции «Роснефть» по реализацию горючих газов, расположенный по ул. И.Газимагомеда №1 «а» г. Буйнакска.

Ответчик в праве подать заявление в тот же суд вынесшее решение, об отмене этого решения в течении семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть может обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в месячный срок со дня его провозглашения.

Председательствующий: Амирханов Р.А.