Решение по делу № 2-64/2019 (2-905/2018;) ~ М-878/2018 от 12.10.2018

№ 2-64/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.01.2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ерохиной И.В.

при секретаре – Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Далековского сельского поселения, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти его отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли жилого дома площадью 53,6 кв.м. кадастровый № и ? доли летней кухни площадью 8,9 кв.м. кадастровый №, расположенных по пер. Первомайскому,3-а в <адрес>, а также в виде земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 3,4192 га кадастровый № на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что до настоящего времени он проживает в доме своих родителей по вышеуказанному адресу, принимает меры по содержанию дома и иного имущества. В связи с тем, что он пропустил срок для принятия наследства, истец установил факт принятия наследства в судебном порядке. Признать право собственности на наследственное имущество истец не имеет возможности, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является наследницей по завещанию ? доли имущества после смерти матери истца – ФИО5. Также наследником после смерти матери по завещанию является истец – ФИО2. Однако истец за домом не присматривает, дом приходит в непригодное состояние, в доме истец не проживает. Если бы истец отказался от наследства, то она привела бы дом в пригодное состояние, либо согласна на выплату компенсации за свою долю.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Далековского сельского поселения – в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Выслушав ответчицу ФИО6, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО2 приходится сыном умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 3,4192 га кадастровый № на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде ? доли жилого дома площадью 53,6 кв.м. кадастровый № и ? доли летней кухни площадью 8,9 кв.м. кадастровый №, расположенных по пер. Первомайскому,3-а в <адрес>, а также в виде земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 3,4192 га кадастровый № на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками являются его сын – ФИО2 и жена – ФИО5. Также из наследственного дела усматривается, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, является его сын – истец ФИО2.

Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства в виде ? доли жилого дома площадью 53,6 кв.м. кадастровый № и ? доли летней кухни площадью 8,9 кв.м. кадастровый №, расположенных по пер. Первомайскому,3-а в <адрес>, а также в виде земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 3,4192 га кадастровый № на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯГ № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 (л.д. 7).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ФИО2 унаследовал вышеуказанное имущество после смерти отца – ФИО4.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что объекты недвижимости в виде жилого дома и летней кухни по пер. Первомайскому,3-а в <адрес> являются ранее учтенными объектами недвижимости, однако сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что препятствует истцу оформить наследственные права в нотариальном порядке.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, являются её сын – истец ФИО2 и внучка – ФИО6, которые являются наследниками по завещанию ? доли жилого дома по пер. Первомайскому,3-а в <адрес> и земельного участка – пай – участок № на территории Далековского сельского совета.

С требованиями о признании права собственности на наследственное имущество после смерти матери – ФИО5, истец не обращался.

Согласно ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статья 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Действие гражданского законодательства во времени регулируется ст. 4 ГК РФ, согласно которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, документы, выданные компетентными органами в Украине и подтверждающие или предоставляющие право лица на имущество являются действительными на территории Республики Крым и не требуют дополнительного подтверждения со стороны компетентных органов Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО2 к администрации Далековского сельского поселения, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли жилого дома площадью 53,6 кв.м. кадастровый № и ? доли летней кухни площадью 8,9 кв.м. кадастровый №, расположенных по пер. Первомайскому,3-а в <адрес>, а также в виде земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 3,4192 га кадастровый № на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? доли жилого дома площадью 53,6 кв.м. кадастровый № и ? доли летней кухни площадью 8,9 кв.м. кадастровый №, расположенных по пер. Первомайскому,3-а в <адрес>, а также в виде земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 3,4192 га кадастровый № на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         Ерохина И.В.