Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1970/2016 от 21.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» августа 2016 года                                                                                       с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

рассмотрев единолично административное дело № № по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Баеву ФИО3 о взыскании транспортного налог,

УС Т А Н О В И Л:

       Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Баеву ФИО3 и просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу в сумме 4933 рубля 50 копеек.

      Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары в качестве налогоплательщика состоит Баев ФИО3 который являясь собственником транспортных средств до настоящего времени не оплатил транспортный налог за 2014 год, несмотря на то, что был уведомлен об уплате налога и имеющейся задолженности. Для добровольной уплаты недоимки в соответствие со ст. 69 НКРФ административному ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена.

От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствие со ст. 291 КАСРФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 292 КАС РФ, ответчику было предложено предоставить в суд возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения дела, однако в установленный судом срок от административного ответчика в суд возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения дела не поступили. Судом были приняты надлежащие меры по извещению его о поступлении административного иска, ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации, согласно сведениям ОУФМС России по Самарской области, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства административного ответчика без его участия, в соответствии со ст. 102 КАС РФ.

В связи с изложенным на основании п. 2-4 ст. 292 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно п. 1, 6 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме, дело рассматривается в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Административный ответчик Баев ФИО3. согласно представленным в суд документам являлся собственником транспортных средств: МАЗДА 3, мощностью 149,50 л/с, рег. номер В742ХУ163.

         Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

        Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя автотранспортного средства.

На основании сведений предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за 2014 г. и подлежащая к уплате ответчиком составила 4933 рубля 50 копеек, о чем налогоплательщику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и предъявлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный в уведомлении срок налогоплательщик налог не уплатил.

          Расчет суммы налога и период, за который исчислен налог, приведены в налоговом уведомлении № и требовании №, направленных в адрес налогоплательщика.

В указанный в требовании срок, а также на момент обращения истца в суд, требование об уплате недоимки по налогу не исполнено.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Административные исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Баеву ФИО3 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Баева ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Самары:

-задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4933 (четыре тысячи девятьсот тридцать три ) рубля 50 копеек.

Взыскать с Баева ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья:                                                                                   Козлов А.Н.