Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30953/2020 от 16.10.2020

Судья – .......3                     Дело .......

.......

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....... .......

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                     .......5,

при помощнике судьи              .......4,

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе .......2 на определение Центрального районного суда ....... от ....... о взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда ....... от ....... отказано в удовлетворении заявления .......1 о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ....... вышеуказанное определение оставлено без изменения.

.......2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей и транспортных расходов в размере 3914,10 рублей.

Обжалуемым определением Центрального районного суда ....... от ....... о взыскании судебных расходов заявление частично удовлетворено, с .......1 в пользу .......2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, транспортные расходы в размере 3914,10 рублей.

В частной жалобе .......2 просит отменить постановленное по делу определение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на чрезмерное занижение взысканной суммы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается единолично.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением Центрального районного суда ....... от ....... отказано в удовлетворении заявления .......1 о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, .......2 указал, что понес судебные расходы в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанциях, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг от ....... и ......., расписками и актами приема-передачи выполненных услуг от ....... и ........

Разрешая поставленный вопрос и определяя сумму, подлежащую ко взысканию, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с истца 15000 рублей.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда в связи со следующим.

В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ....... ....... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, сложностью дела и его объемом, стоимости аналогичных услуг в регионе, количеством дней участия представителя ответчика в судебных заседаниях, суд полагает необходимым увеличить расходы на оплату услуг представителя до 30000 рублей.

Суд находит, что взыскание расходов в указанной сумме соотносится с реальным объемом оказанной юридической помощи.

При изложенных обстоятельствах, определение Центрального районного суда ....... от ....... подлежит изменению, сумма расходов на оплату услуг представителя увеличению до 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу .......2 – удовлетворить частично.

Определение Центрального районного суда ....... от ....... изменить, увеличив сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с .......1 в пользу .......2 до 30 000 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

.......5