Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41507/2018 от 12.10.2018

Судья – Зеленский А.В. Дело № 33-41507/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 6 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Назаренко О.Н.

судей: Олькова А.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Исаченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ заявление Стародубцевой Е.Г. об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела по иску ООО «Престиж-Альфа» к Стародубцевой Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного умышленными действиями работника.

Заслушав доклад судьи судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Стародубцева Е.Г. обратилась в суд с заявлением от 10.09.2018 г. об отмене обеспечительных мер, наложенных определениями суда от 01.03.2018г. и от 26.03.2018 г., по тем основаниям, что определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07.08.2018 г. исковое заявление ООО «Престиж» к Стародубцевой Е.Г. о возмещении ущерба оставлено без рассмотрения, определение суда вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер нет.

Обжалуемым определением суда снят арест со следующего имущества: квартира по адресу: <...>, площадью 30,1 кв.м, назначение - жилое помещение, этаж <...>, вид - квартира, кадастровый <...>; квартира по адресу: <...> корпус 1, <...>, площадью 41,7 кв.м., назначение - жилое помещение, этаж <...>, вид - квартира, кадастровый <...>; квартира по адресу: <...>, корпус 1, <...>, площадью 60,5 кв.м., назначении - жилое помещение, этаж <...>, кадастровый <...>; автомобиль Mitsubishi Outlander, цвет белый, г\н <...> рус, принадлежащий Стародубцевой Елене Геннадьевне..

В частной жалобе представитель ООО «Престиж-Альфа» - Стеченцева Н.В. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что истец не был извещен о дате и времени рассмотрения заявления о снятии обеспечительных мер.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда истец не явился. Почтовое уведомление на имя ООО «Престиж-Альфа», согласно информации с официального сайта Почты России, получено адресатом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает извещение истца надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав Стародубцеву Е.Г., Любофееву М.А. (представитель Стародубцевой Е.Г.), приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определениями Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01.03.2018 г. и от 26.03.2018 г. в обеспечение иска ООО «Престиж» к Стародубцевой Е.Г. о возмещении ущерба были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Определением суда от 07.08.2018 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, определение суда вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу определением суда от 07.08.2018 г. исковые требования ООО «Престиж» к Стародубцевой Е.Г. оставлены без рассмотрения, основания в обеспечительных мерах отпали, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление Стародубцевой Е.Г.

Доводы представителя ООО «Престиж» о том, что в заявлении о снятии ареста с имущества Стародубцева Е.Г. не просила снять обеспечительные меры, наложенные на автомобиль Mitsubishi Outlander, цвет белый, г\н <...> рус не имеют правового значения, поскольку обеспечительные меры, в том числе и на автомобиль, были приняты судом в обеспечение иска, оставленного судом без рассмотрения, определение суда вступило в законную силу, поэтому предусмотренные законом основания для сохранения обеспечительных мер, в том числе на автомобиль, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 сентября 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым заявление Стародубцевой Е.Г. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Снять арест, наложенный определениями Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01.03.2018 г. и от 26.03.2018 г. на следующее имущество: квартира по адресу: <...>, площадью 30,1 кв.м, назначение - жилое помещение, этаж <...>, вид - квартира, кадастровый <...>; квартира по адресу: <...> корпус 1, <...>, площадью 41,7 кв.м., назначение - жилое помещение, этаж <...>, вид - квартира, кадастровый <...>; квартира по адресу: <...>, корпус 1, <...>, площадью 60,5 кв.м., назначении - жилое помещение, этаж <...>, кадастровый <...>; автомобиль Mitsubishi Outlander, цвет белый, г\н <...> рус, принадлежащий Стародубцевой Елене Геннадьевне..

Председательствующий: __________________

Судьи: _________________ ________________