Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2680/2019 ~ М-5176/2019 от 13.06.2019

М-5176/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Благовещенск                                                                                        17 июня 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков ознакомившись с исковым заявлением Пивняк Г. Н. к Хлебниковой О. А. о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Пивняк Г.Н. обратилась в суд с данным иском к Хдебниковой О.А., просит суд признать недействительным заключённый сторонами договор займа от 25.02.2014 г.

Предъявляя в суд исковые требования, Пивняк Г.Н. просит также о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в обоснование, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из указанных норм следует, что основанием для принятия решения о предоставлении отсрочки является затруднительное материальное положение плательщика.

В обоснование заявленного ходатайства истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующим об отсутствии у истца денежных средств, не позволяющих уплатить государственную пошлину. Истцом не представлена справка из налогового органа о наличии банковских счетов, в также выписки по всем счетам, имеющимся в банках и открытых в отношении Пивняк Г.Н. Представленные копии пенсионного удостоверения сами по себе не являются основанием, подтверждающим затруднительное материальное положение истца.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также характер сложившихся между сторонами денежных взаимоотношений, судья считает необходимым отказать Пивняк Г.Н. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов к нему прилагаемых.

При этом, изложенные нормы возлагают императивную обязанность на лицо, обращающееся в суд за защитой своих прав, указать в исковом заявлении: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Также в силу названных положений закона исковое требование истца должно быть заявлено безальтернативно, не допуская неясности и неопределенности, неоднозначности толкования.

В обоснование иска Пивняк Г.Н. указывает на обстоятельства незаключённости оспариваемого договора займа от 25.02.2014 г., заявляя между тем, требования о признании его недействительным.

Копия оспариваемого договора истцом к иску не приложена.

Поэтому для устранения недостатков заявления, препятствующих его принятию к производству суда, истцу следует указать требования иска (в просительной части), соответствующие изложенным в его обоснование доводам, либо привести доводы (в мотивировочной части) в обоснование заявленных требований, а также уплатить государственную пошлину, исчисленную в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска по заявленному требованию 5 000 000 рублей, согласно расчёту: 13 200 + (5 000 000 – 1 000 000 руб.) х 0,5% = 33 200 рублей.

Кроме того, согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь, ст. ст. 90,136, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Пивняк Г. Н. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Хлебниковой О. А. о признании договора займа недействительным.

Исковое заявление Пивняк Г. Н. к Хлебниковой О. А. о признании договора займа недействительным - оставить без движения.

Предоставить Пивняк Г.Н. срок до 01 июля 2019 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                       Д.В. Кастрюков