Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2011 ~ М-1800/2011 от 15.03.2011

Дело № 2-2565/2/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Максимец Ю.Н.

с участием представителя истца Беликова Е.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова А.А. к Вавиловой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 100000 руб., сроком до 21.11.2009 г., с уплатой за пользование заемными средствами 5 % от суммы займа. При нарушение срока возврата займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от полученной суммы займа. Факт получения денег подтверждается распиской. До настоящего времени ответчицей обязательства по выплате суммы займа не исполнено. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб., неустойку за период с 21.11.2009 г. по 16.03.2011 г. в размере 469000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8940 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по сведениям представителя истец согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, в прошлом судебном заседании истец иск поддержал.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание, не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, возражений по существу иска не высказала.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ Артемовым А. А.переданы денежные средства Вавиловой В.В.в качестве займа в размере 100000 руб., со сроком возврата до 21.11.2009 г.

Договор займа между сторонами составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), подписан ответчиком по настоящему делу и в момент составления под сомнение сторонами не ставился, возражений по условиям заключенного договора со стороны ответчика не имелось.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со стороны истца принятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены, что подтверждается соответствующим распиской.

Вместе с тем со стороны ответчика принятые обязательства не исполняются, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены до настоящего времени, что не оспорено ответчиком по настоящему делу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства либо подтверждающих иной размер задолженности перед истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность в размере 100000 руб.

Согласно ст. 809 займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке предусмотренном договором.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % от суммы займа за весь период пользования заемными средствами.

Согласно представленного истцом расчету размер задолженности по выплате процентов в данной части составляет 5000 руб.

Расчет процентов: 100000* 5% * 1= 5000 руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, принимается судом к учету при вынесении решения.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ч. 1) в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает выплату ответчиком неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки от полученной суммы займа.

С учетом периода просрочки обязательства проценты за пользование заемными средствами с 21.11.2009 г. по 16.03.2011 г. составляет 469000 руб.

Расчет процентов 100000 *1%* 469 дней просрочки = 469000.

Вместе с тем суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, сумму задолженности, период просрочки, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 100000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд в силу ст. 333.19 НК РФ произведена уплата государственной пошлины в размере 8940 руб. при цене иска в 547000 руб.

Исковые требования судом удовлетворены на сумму 205000руб., размер госпошлины с данной суммы составляет 5250 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Артемова А.А. к Вавиловой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Вавиловой В.В. в пользуАртемова А.А. в счет возмещения задолженности по договору займа 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб., неустойку в размере 100000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5250 руб., а всего 210250 (двести десять тысяч двести пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья С.А. Лаврешина

Решение суда в окончательной форме принято: 16.04.11г.