Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22063/2016 от 27.07.2016

Судья – Курбанова Е.Н. Дело № 33-22063/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Старосельской О.В.

судей Кияшко Л.В., Волошиной С.Г.

по докладу Кияшко Л.В.

при секретаре Оспищевой В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Скударновой Н.А. на решение Темрюкского районного суда от 08 июня 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Скударнова Н.А. обратилась в суд с иском к Скударнову Л.Г. о разделе имущества супругов и взыскании судебных расходов, обосновав требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 23.05.2003г. по 15.02.2016г. От совместного брака имеют двух несовершеннолетних детей: дочь <...>.р., сына - Скударнова Л.Л., <...>. В 2008 году на совместные супружеские средства был приобретен по договору купли-продажи от 13.02.2008г. земельный участок площадью 1,135 кв.м., с расположенным на нём домовладением, общей площадью 61,8 кв.м., в том числе, жилой площадью 31,2 кв.м., а также построек: гаража в блоке с сараем кирпичного Лит. Г, сооружений и ограждений расположенных по адресу: <...>. Указанное недвижимое имущество, было зарегистрировано на истицу Скударнову Н.А. Решением суда от 15.02.2016г. брак между супругами был расторгнут.

Кроме этого, за время брака, супругами было нажито совместное имущество автомобиль <...>, который был куплен в Автосалоне «ЮгАвто» в 2014г. и был оформлен на ответчика Скударнова Л.Г. Согласно Справке Темрюкской торгово-промышленной палаты от №264 от 22.04.2016г. стоимость спорного автомобиля, надень составления справки составляет от <...> до <...> рублей. Таким образом, стоимость 1/2 доли в супружеском имуществе Скударновой Н.А. составит <...> рублей.

В настоящее время ответчик единолично распоряжается совместным имуществом, извлекая из него полезные свойства, чем ухудшает его состояние, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском и просит признать имущество, нажитое в браке, общим имуществом супругов и определить в нем доли по 1/2 каждому, уменьшив право собственности истицы до 1/2 доли, в земельном участке, категория земель, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1.135 кв.м., с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>, а также в жилом доме; передать автомобиль <...> в единоличную собственность Скударнову Л.Г., обязав его выплатить Скударновой Н.А. за 1/2 доли автомобиля <...> рублей; взыскать с ответчика Скударнова Л.Г. в пользу истца Скударновой Н.А. <...> рублей в счет расходов на представителя, составление искового заявления, сбор документов для иска, участие в деле, <...> рублей - оплата за составление доверенности юристу, <...> рублей - оплата госпошлины, <...> рублей - оплата услуг по оценке стоимости спорного автомобиля.

Скударнов Л.Г. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с требованиями не согласен, просил в их удовлетворении отказать, его представитель пояснила, что жилой дом с земельным участком, в силу закона являются совместным имуществом супругов, в связи с чем, не имеется необходимости дополнительно признавать это имущество общим. Кроме того, домовладение оформлено на имя истицы, а Скударнов Л.Г. никогда не отказывался переоформить его в долевую собственность. До настоящего времени, стороны, совместно с детьми, проживают в указанном жилом доме, пользуются земельным участком в соответствии с его назначением, предложений по вопросу переоформления совместной собственности в долевую ответчик от истицы не получал и согласен в установленном законом внесудебном порядке, заключить с ней соглашение об определении долей на дом и земельный участок, следовательно, прав Скударновой Н.А. на уменьшение её зарегистрированного права на указанное имущество до 1/2 доли, он не нарушал. Заявленные требования в части раздела совместно нажитого автомобиля <...> также считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как данный автомобиль был продан ответчиком 05.01.2016 года, то есть в период брака с истицей, о чем ей было известно, с чем она была согласна, так как вырученные от продажи деньги стороны истратили на нужды семьи.

Обжалуемым решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества - земельного участка и жилого дома, с признанием права собственности на 1/2 долю за ответчиком и уменьшением права собственности истицы с целого до 1/2 доли на указанное имущество. В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Скударнова Н.А. просит отменить решение суда в части отказа в иске, и принять в этой части новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в этой части иска, т.к. автомобиль был продан без ее согласия, вырученные от продажи денежные средства не были потрачены на нужды семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 23.05.2003г., от которого имеют двух несовершеннолетних детей. Брак между сторонами расторгнут на основании решения суда.

Судом достоверно установлено, что в 2008 году на совместные супружеские средства был приобретен по договору купли-продажи от 13.02.2008г. земельный участок с расположенным на нём жилым домом. Указанное недвижимое имущество, зарегистрировано на истицу Скударнову Н.А.

При таких обстоятельствах суд правильно посчитал, что в силу закона земельный участок и расположенный на нем жилой дом, являются совместным имуществом супругов, которое подлежит разделу в равных долях.

Кроме того, в период брака супругами было нажито совместное имущество автомобиль <...>, который оформлен на ответчика Скударнова Л.Г. Согласно Справке Темрюкской торгово-промышленной палаты от №264 от 22.04.2016г. стоимость спорного автомобиля, на день составления справки составляет от <...> до <...> рублей.

Отказывая в этой части иска, суд пришел к выводу о том, что автомобиль был продан ответчиком Скударновым Л.Г. в период брака с истицей, о чем ей было известно, с чем она была согласна, так как вырученные от продажи деньги стороны потратили на нужды семьи, а именно: на погашение личных кредитных долгов истицы, поездки детей в новогодние каникулы, а также на иные семейные траты.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно отказа в удовлетворении требований о разделе вышеуказанного автомобиля и выплате компенсации, поскольку судом были неправильно применены нормы материального права.

Выводы суда о том, что истице было известно о том, что 05.01.2016г спорный автомобиль <...> был продан, с чем она была согласна, т.к. вырученные от продажи деньги были потрачены на нужды семьи, кроме, как утверждением представителя Скударнова Л.Г. ничем не доказаны и не подтверждены.

Решением мирового судьи судебного участка №297 Темрюкского района от 15 февраля 2016г. по иску Скударнова Л.Г. к Скударновой Н.А. установлено, что Скударнов Л.Г. не проживает с супругой с 01.01.2013г., и с этого периода стороны не ведут совместное домашнее хозяйство.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги общего имущества не приобретали, суд, в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Скударнов Л.Г. в суд с иском о признании имущества собственностью другого супруга не обращался, т.е. он был согласен с тем, что спорный автомобиль является супружеским имуществом.

Более того, после совершения сделки отчуждения спорного автомобиля Скударновым Л.Г. Боярко Ю.В. автомобиль из пользования Скударнова Л.Г. не уходил, - он им пользуется и в настоящее время.

Кроме, спорный автомобиль приобретен в совместном браке на кредитные средства по договору, оформленному в период брака сторон.

Согласно Банковским документам истицей кредитный договор в сумме <...> рубля был досрочно погашен 07 августа 2015г. и задолженности перед Банком ВТБ 24 она не имеет.

Что касается Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, то по кредитным договорам, заключенным с заемщиком Скударновой Н.А., остаток ссудной задолженности на 24 июня 2016г. составляет: кредитный договор №63164 от 06 августа 2015г. - <...> руб., которые она продолжает погашать, согласно графику погашения долгов.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом и с учетом его средней стоимости на день оценки в <...> рублей, 1/2 доля в супружеском имуществе Скурдановой Н.А. составить <...> рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 08.06.2016г. отменить в части отказа в разделе супружеского имущества автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> и принять в этой части новое решение.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, передав его в собственность Скударнову Л.Г. и взыскать с него в пользу Скударновой Н,А. компенсацию в виде 1/2 доли стоимости указанного автомобиля в сумме <...> рублей.

В остальной части решение суда оставить – без изменения.

Председательствующий:

Судьи: