Решение по делу № 5-3170/2016 от 02.11.2016

ПОДЛИННИК

Дело № 5-3170/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2016 г.                                                                                    г. Ялта,

                                                                                                              ул. Дмитриева, 4

           Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Горбов Б.В. при подготовке                                      к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Бартошика А. С., обвиняемого                 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

установил:

            на рассмотрение в Ялтинский городской суд из Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела                      в отношении индивидуального предпринимателя Бартошика А.С., обвиняемого                          в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

           Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 абзаца 34 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно либо представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение                         о возвращении материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

            В силу п. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

            В деле отсутствуют документы, подтверждающие направление копии протокола Бартошику, а также доказательства получения (либо неполучения) протокола привлекаемым лицом. Между тем направление протокола и его получение являются гарантией соблюдения прав привлекаемого лица, поскольку последнее в силу п. 4 ст. 28.2 КоАП РФ имеет право на ознакомление с протоколом, а также на предоставление объяснений и замечаний по содержанию протокола.

           Должностное лицо инспекции, составившее протокол, ссылается на то,                                  что Бартошик является предпринимателем, при этом доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не приложено (в деле отсутствует копия свидетельства                                 о государственной регистрации Бартошика в качестве предпринимателя).

            Перечисленные в определении недостатки не могут быть устранены судом,                   в том числе по причине того, что закон предусмотрел ограниченные сроки рассмотрения административных дел данной категории, а также ограниченные сроки давности привлечения лица к административной ответственности.

           Учитывая изложенное, протокол и иные материалы дела подлежат возврату лицу            их составившему для исправления вышеперечисленных недостатков.

            Руководствуясь ст.ст. 29.1, ч. 1 п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

               возвратить протокол об административном правонарушении, а также иные материалы административного дела в отношении Бартошика А. С., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, для исправления указанных недостатков в Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым (г. Симферополь, ул. Кечкеметская, 198).

             Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

    Определение может быть обжаловано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, путём обращения в прокуратуру                                  с соответствующим заявлением о принесении протеста на настоящее определение.

                    СУДЬЯ                                                                                                            ГОРБОВ Б.В.