Определение по делу № 12-202/2018 от 25.05.2018

Дело № 12-202/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2018 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Хромченко, 6а) Белинчук Т.Г., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАКОМ» на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Симферополя Республики Крым Киседобрый С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, -

у с т а н о в и л :

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя для рассмотрения по существу поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАКОМ» на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Симферополя Республики Крым Киседобрый С.В. № 23/2018/111 от 16 мая 2018 года.

Рассмотрев в порядке подготовки жалобу, прихожу к следующему.

По положениям ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КРФоАП:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 25.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Анализ объективной стороны вмененного ООО «ПЛАКОМ» административного правонарушения свидетельствует, что оно совершено в форме бездействия – в непринятии достаточных мер по соблюдению требований пожарной безопасности и устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу ч.3 ст.25.12 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ООО «ПЛАКОМ» является адрес: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Крымской Правды, д.8А, корп.1, оф.2.

Следовательно, местом совершения административного правонарушения, является место нахождения вышеуказанного общества.

Из жалобы и иных представленных материалов следует, что административное правонарушение, за совершение которого ООО «ПЛАКОМ» было привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП, было совершено по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Крымской Правды, д.8А, корп.1, оф.2, который относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Положениями ч.4 ст.30.2 КРФоАП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

В связи с вышеизложенным, жалоба ООО «ПЛАКОМ» подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым по территориальной подведомственности.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КРФоАП, судья -

о п р е д е л и л :

Материалы по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ПЛАКОМ» на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Симферополя Республики Крым Киседобрый С.В. № 23/2018/111 от 16 мая 2018 года – направить по подведомственности в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                                       Т.Г. Белинчук