Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-99/2016 от 21.04.2016

Дело № 1-99/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саранск 26 мая 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Морозова Г.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Богатовой Т.А.

подсудимого Холопова А.С., <данные изъяты>

подсудимого Пустынина К.А., <данные изъяты>,

защитника Дурнева Е.В. представившего ордер №31 от 20.05.2016 и удостоверение № 618 от 14.12.2015,

защитника Вахтерова А.Г. представившего ордер №75 от 20.05.2016 и удостоверение № 505378,

при секретарях Веряскиной О.П., Новиковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Холопова А.С. и Пустынина К.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Холопов А.С. и Пустынин К.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2016 года примерно в 19 часов 10 минут Холопов А.С. и Пустынин К.А. находились на парковочной площадке гипермаркета «Семейный магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: РМ, г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.2«в», на. территории которой находились тележки покупательские Y125 колеса 4 TPR, предназначенные для перевозки продукции гипермаркета «Семейный магнит» АО «Тандер». В это время Холопов А.С. предложил Пустынину К.А. совместно совершить хищение одной из тележек покупательских Y125 колеса 4 TPR, для последующего использования в личных целях. На данное предложение Пустынин К.А. согласился, тем самым вступил с Холоповым А.С. в преступный сговор. После этого Холопов А.С. и Пустынин К.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым, Пустынин К.А. должен открыть багажное отделение, принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ- 210610», государственный регистрационный знак № регион, а Холопов А.С. наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали заметны посторонним, после чего Холопов А.С. и Пустынин К.А. должны совместно похитить тележку покупательскую Y125 колеса 4 TPR и переместить ее совместными усилиями к автомобилю марки «ВАЗ- 210610», государственный регистрационный знак № регион, после чего спрятать в багажное отделение. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение имущества АО «Тандер», убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ранее преступным ролям, 09 февраля 2016 года примерно в 19 часов 15 минут Пустынин К.А. подошел к багажному отделению своего автомобиля, открыл его, Холопов А.С. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, после чего Пустынин К.А. совместно с Холоповым А.С. подошли к одной из покупательских тележек, находящихся на парковочной площадке гипермаркета «Семейный магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: РМ, г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.2«в», совместно похитили тележку покупательскую Y125 колеса 4 TPR, стоимостью 3830 рублей 13 копеек, которую Пустынин К.А. перевез к автомобилю марки «ВАЗ- 210610», государственный регистрационный знак № регион, а Холопов А.С. в это время шел рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Подойдя к автомобилю, Пустынин К.А стал держать крышку багажного отделения, а Холопов А.С., погрузил тележку покупательскую Y125 колеса 4 TPR в багажное отделение автомобиля, после чего на указанном автомобиле под управлением Холопова А.С. указанные лица с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3830 рублей 13 копеек.

Похищенную тележку покупательскую Y125 колеса 4 TPR Пустынин К.А и Холопов А.С. совместно перевезли и спрятали в гараж №гаражного общества «Волга 1», расположенного по ул. Н.Эркая г. Саранска РМ, намереваясь в последующем использовать ее в своих личных целях.

29 февраля 2016 года похищенная тележка покупательская Y125 колеса 4 TPR изъята в ходе осмотра места происшествия в гараже №гаражного общества «Волга 1», расположенного по ул. Н.Эркая г. Саранска РМ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемые Холопов А.С. и Пустынин К.А. заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Холопов А.С. и Пустынин К.А. поддержали ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновными, пояснив при этом, что они полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение ими было принято добровольно и после консультаций с защитниками.

Защитники Дурнев Е.В., Вахтеров А.Г. заявленное Холоповым А.С. и Пустыниным К.А. ходатайство поддержали полностью, также просили принять судебное решение в особом порядке.

Представитель потерпевшего гр.1 не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, просил дело рассмотреть без его участия, о чем предоставил заявление.

Государственный обвинитель Богатова Т.А. согласиласьна применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Холопова Александра Сергеевича и Пустынина Кирилла Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимые Холопов А.С. и Пустынин К.А. полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками.

От представителя потерпевшего гр.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Холопова А.С. и Пустынина К.А. по тем основаниям, что они примирились, ущерб возмещен путем возврата похищенного, подсудимыми неоднократно приносились извенения, раскаялись в содеянном, претензий к ним не имеется, о чем представлено письменное ходатайство.

Подсудимые Холопов А.С. и Пустынин К.А. и их защитники ДурневЕ.В. и Вахтеров А.Г. просят ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, удовлетворить.

Государственный обвинитель Богатова Т.А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Холопова А.С. и Пустынина К.А. за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых Холопова А.С. и Пустынина К.А. суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не позиции государственного обвинителя.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Холопов А.С. и Пустынин К.А. ранее не судимы, свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, Холопов А.С. положительно характеризуется по месту учебы, Пустынин К.А. явился с повинной, примирились с потерпевшей стороной, причиненный вред возмещен.

Уголовный закон не требует учета каких-то иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые прямо им закреплены.

Таким образом, по данному уголовному делу имеют место все основания, предусмотренные статьей 76 УК Российской Федерации, соблюдение которых необходимо для прекращения дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Холопова А.С. и Пустынина К.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации прекратить на основании статьи 25 УПК Российской Федерации за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Холопову А.С. и Пустынину К.А. оставить прежней – «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: тележку покупательскую Y125 колеса 4 TPR, товарную накладную № 16 от 20.01.2016 хранящиеся у представителя потерпевшего гр.1 возвратить в гипермаркет «Семейный магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: РМ, г.Саранск, пр.60 лет Октября, д.2 «в»; автомобиль марки «ВАЗ- 210610», государственный регистрационный знак № регион хранящийся у Пустынина К.А.- возвратить Пустынину К.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, Холопов А.С. и Пустынин К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты их интересов.

Председательствующий–