Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2015 ~ М-1085/2015 от 19.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-1168/2015

п. Рамонь         09 декабря 2015 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Бобрешовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Хрущеву П. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что .......... между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» иХрущевым П.С. был заключён кредитный договор ..........., в соответствии с которым Хрущев П.С. получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ........... годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. По условиям договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Обязательства по предоставлению ответчику кредита Банком были выполнены. Однако в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются. В результате неисполнения ответчиком кредитных обязательств сумма его задолженности составила ..........., из которых: ........... - задолженность по кредиту; ........... - задолженность по процентам за пользование кредитом; ........... - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; ........... - штраф (фиксированная часть); .......... штраф (процент от суммы задолженности).

Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с него в судебном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ..........., расходы по оплате госпошлины в размере ..........

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хрущев П.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что .......... между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» иХрущевым П.С. был заключён кредитный договор ..........., в соответствии с которым Хрущев П.С. получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ........... годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условия данного договора были определены в «Условиях и правилах предоставления банковских услуг» и «Тарифов». В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме не менее ............ до ........... числа месяца, следующего за отчетным. Кредитные средства были ответчиком получены. Однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства Хрущев П.С. надлежащим образом не исполнял. В результате неисполнения ответчиком кредитных обязательств сумма его задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на .......... составляет ............, из которых: ............ - задолженность по кредиту; ............ - задолженность по процентам за пользование кредитом; ............ - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; ............ - штраф (фиксированная часть); ........... - штраф (процент от суммы задолженности).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.

Сведений и доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ...........

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по уплате госпошлины в размере ...........

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ЗАО «Бинбанк кредитные карты» с Хрущева П. С. сумму задолженности по кредитному договору № ........... в размере ........... из которых: ............ - задолженность по кредиту; ............ - задолженность по процентам за пользование кредитом; ............ - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; ........... руб. - штраф (фиксированная часть); ........... - штраф (процент от суммы задолженности) и расходы по оплате государственной пошлины в размере ............, а всего ...........

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Зубов