Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2015 от 27.10.2015

^{Дело №№}

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «23» ноября 2015 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО8 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ин­дустриального района г.Ижевска УР ФИО4,

потерпевшего ФИО6

подсудимой ФИО2, и её защитника Быкова П.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- ... ... по ч.2 ст.206, ч.2 ст.145 УК РФ, ст.40 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в силу ст.40 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет, в соответствии со ст. 46-1 УК РФ отсрочено исполнение приговора на срок 2 года,

-Дата- ... ... по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с присоединением приговора ... ... от -Дата-, на срок 12 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению ... ... от -Дата- считать осужденной по ч.1 ст.111 УК РФ. -Дата- освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинила тяжкий вред здоровью ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в утреннее время суток, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: ..., совместно с ранее знакомым ей ФИО6 употребляла спиртные напитки. Там, между ФИО2 и ФИО6 возник конфликт, в ходе которого у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанные сутки, в период времени с 8 часов до 11 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, держа в правой руке нож и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая преступный характер своих действий, нанесла ФИО6 не менее одного удара указанным ножом, в область грудной клетки слева, причинив ФИО6 телесное повреждение, характера одной колото-резаной раны на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии на уровне 4 межреберья, проникающей в плевральную полость, осложнившейся левосторонним пневмогемотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём заявил в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, она с ним полностью согласна. Ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, признаёт её вменяемой по факту инкриминируемого ей деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие, отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимая ФИО2 судима, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершила тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ей своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, согласно п.1¹ ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступления, предусмотренный п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, совершившей умышленное тяжкое преступление, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, не применяет в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на её исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ей преступления, данных о её личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание, с применением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства: нож №1, три отрезка липкой ленты со следами рук, вырез с рубашки с пятнами вещества красно-бурого цвета – уничтожить, нож №2, спортивную куртку – считать выданными по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит