Решение по делу № 2-113/2016 ~ М-105/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-113/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «12 » августа 2016 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием ответчиков Варакиной С.Ф., Павловой О.В., Хохловой Э.Ф., Линка Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-113/2016 по иску ПАО Сбербанк России к Варакиной С. Ф., Павловой О. В., Хохловой Э. Ф., Линку Ф. Ф. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице представителя Западно- Сибирского банка, обратился в Бердюжский районный суд с иском к ответчикам Варакиной С.Ф., Павловой О.В., Хохловой Э.Ф., Линку Ф.Ф., о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на объекты ипотеки. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ., между ОАО "Сбербанк России" (кредитором) (с 4.08.2015 г. ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк России», далее по тексту истец, ПАО «Сбербанк России») и Варакиной С.Ф., Павловой О.В., Хохловой Э.Ф., Линком Ф.Ф. (созаемщиками), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Варакиной С.Ф. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 144 месяца, под 13,25% годовых, на приобретение жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. Кредит выдан под залог приобретаемого объекта недвижимости. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Варакина С.Ф. приобрела в собственность 1- этажный жилой дом, общей площадью 93,7 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Выплаты в счет погашения задолженности согласно условиям договора заемщиком производились несвоевременно. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты>- просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>- долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту), обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Варакиной С.Ф., в пользу ПАО «Сбербанк России» путем продажи с открытых торгов: 1- этажный жилой дом, общей площадью 93,7 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оценке объектов недвижимости в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО "Сбербанк России" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно заявлению представителя истца Фердинской Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ., просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчики Варакина С.Ф., Павлова О.В., Хохлова Э.Ф., Линк Ф.Ф., в судебном заседании исковые требования признали полностью, представили суду письменные заявления о признании иска, которые приобщены к материалам дела. Суду подтвердили факт заключения указанного в иске кредитного договора с истцом, получение Варакиной С.Ф. по данному кредиту денежной суммы в размере <данные изъяты>, а также ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Размер иска и представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты>- просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>- долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту), не оспаривают, согласны о взыскании с них указанных сумм. Также просили суд взять за основу отчет об оценке указанного в иске недвижимого имущества, представленный истцом, с установлением начальной продажной цены равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, в размере <данные изъяты>, пояснив, что ознакомились с отчетом № об оценке рыночной стоимости земельного участка и здания, расположенных по адресу <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ., составленный ООО «КАПИТАЛ Групп» на основании определения Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении судебной экспертизы, и не согласны с указанной в отчете оценкой, так как, по их мнению, более достоверным является отчет, представленный истцом, указанная в нем стоимость недвижимого имущества, принадлежащего Варакиной С.Ф., указанного в иске, соответствует рыночным ценам аналогичного имущества, расположенного в с.Бердюжье. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что отражено в указанных выше заявлениях.    

Суд, выслушав ответчиков, изучив письменные доказательства, в соответствие со ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиками заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено кредитным договором (л.д.11-17) что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ответчиками Варакиной С.Ф., Павловой О.В., Хохловой Э.Ф., Линком Ф.Ф. (созаемщиками), был заключен кредитный договор № на предоставление созаемщикам кредита по программе «1910 Приобретение готового жилья» в сумме <данные изъяты>, на срок 144 месяца, начиная с даты его фактического предоставления, под 13,25% годовых на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты созаемщика Варакиной С.Ф. (далее по тексту титульный созаемщик) №, открытый в филиале кредитора. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 кредитного договора).

Согласно п.1.2 договора после предоставления созаемщиками кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки объекта недвижимости в пользу кредитора, страхового полиса/договора страхования и трехстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и заемщиком о порядке работы со страховым возмещением, предусмотренных п. 5.4.5 договора, отчета об оценке стоимости объекта недвижимости, а также заявления, предусмотренного п.ДД.ММ.ГГГГ договора, с даты, указанной кредитором в уведомлении о принятии положительного решения по заявлению заемщика, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,25% годовых из состава обеспечения выведен – поручительство физического лица ФИО2.

В соответствие с п.1.3 кредитного договора, обязательства и действия, предусмотренные п.п. 3.1 и 5.1.1 (подача заявления о выдаче кредита), 3.4 (подача заявления о продлении срока выдачи кредита), и ДД.ММ.ГГГГ (подача заявления для снижения процентной ставки за пользование кредитом и изменения состава обеспечения в соответствие с п.1.2) договора исполняются от лица созаемщиков, а также в интересах созаемщиков, с их общего согласия, титульным созаемщиком, которым, в соответствие с п.1.4 кредитного договора является созаемщик, оформляющий объект недвижимости в свою (общую) собственность, и исполняющий от лица созаемщиков, а также в интересах созаемщиков, с их общего согласия, все необходимые действия, связанные с оформлением, получением и обслуживанием кредита, Варакина С.Ф.

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, погашение кредита должно производится созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с п.п. 1.1, 2.1, 2.1.2 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору, в том числе, залог (ипотеку) объекта недвижимости- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выдача кредита ответчику Варакиной С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> подтверждается заявлением указанного титульного созаемщика от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита на указанный в договоре счет по вкладу, что соответствует п.1.1 кредитного договора, отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и расчетом суммы по кредитному договору, в котором отражена выдача титульному созаемщику Варакиной С.Ф. указанной суммы кредита и движение денежных средств по данному счету (л.д.9,10,22,26-29). Ответчиками данные обстоятельства не оспариваются.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. титульный созаемщик Варакина С.Ф. приобрела в личную собственность 1- этажный жилой дом, общей площадью 93,7 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>, в том числе, жилой дом за <данные изъяты> и земельный участок за <данные изъяты>, из которых за счет собственных средств в сумме <данные изъяты> за земельный участок, которые покупатель оплатил продавцу до подписания настоящего договора, и за счет заемных средств в сумме <данные изъяты>, за жилой дом, перечисленных из ОАО «Сбербанк России» на текущий банковский счет Варакиной С.Ф. и перечисленных после этого на счет продавца (п.п. 1, 2, 2.1, 2.2 договора купли продажи на л.д.30-32).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив титульному созаемщику Варакиной С.Ф. указанную в кредитном договоре сумму кредита в размере <данные изъяты>.

Расчетом цены иска по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9-10 и карточкой движения денежных средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-29), подтверждено, что созаемщиками, ответчиками Варакиной С.Ф., Павловой О.В., Хохловой Э.Ф., Линком Ф.Ф., выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был произведен 23.10.2014г. в сумме <данные изъяты>.

Ответчикам, ДД.ММ.ГГГГ направлялось письменное требование о погашении задолженности (л.д.37-44). Требование ответчиками до настоящего времени не исполнено. На основании ст.322 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, ответчики несут солидарную ответственность.

Согласно представленного расчета цены иска: задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты>- просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>- долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту) (л.д.8-10). Указанный расчет ответчиками Варакиной С.Ф., Павловой О.В., Хохловой Э.Ф., Линком Ф.Ф. в судебном заседании не оспорен, признан ими, соответствует условиям кредитного договора и взят судом за основу при вынесении решения.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению полностью. С ответчиков Варакиной С.Ф., Павловой О.В., Хохловой Э.Ф., Линка Ф.Ф., солидарно, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты>- просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>- долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту).

По условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора №, исполнение обязательства созаемщиков обеспечивается залогом (ипотекой) объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации №, №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено следующее.

Ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки (п. 2 ст. 11).

Согласно п. 2 ст. 54 данного Закона суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению (п.п.1); наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя(пп. 2); способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона)(пп.3); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 56).

Поскольку Варакиной С.Ф. систематически, более чем три раза в течение двенадцати месяцев нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, следовательно, суд приходит к выводу о том, что условия для обращения взыскания на предмет ипотеки имеются.

Определяя начальную продажную стоимость указанного недвижимого имущества, суд принимает во внимание представленный истцом отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. об определении рыночной стоимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., не оспоренный ответчиками, просившими взять этот отчет за основу при вынесении решения, где отражено, что рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 93,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>- <данные изъяты>, общая стоимость- <данные изъяты>.

Таким образом, начальная продажная стоимость указанного недвижимого имущества в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", равная 80% рыночной стоимости, составит <данные изъяты>: в отношении земельного участка - <данные изъяты>, жилого дома - <данные изъяты>.

Уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д.7) и расходы, понесенные истцом по оплате за выполнение работы (отчет № об определении рыночной стоимости согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.), в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор на л.д.131-137), подтверждены документально, на основании ч.1 ст.88, ч.1 ст.98, ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать с Варакиной С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павловой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хохловой Э. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Линк Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты>- просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>- долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту).

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Варакиной С. Ф., в пользу ПАО «Сбербанк России» путем продажи с открытых торгов: 1- этажного жилого дома, общей площадью 93,7 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, общей площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Варакиной С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павловой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хохловой Э. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Линк Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оценке объекта недвижимости в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.    

Судья Журавлева Е.Н.